Anulan condena a juez y fiscal de la dictadura en Neuquén

La Cámara Nacional de Casación Penal ha anulado la sentencia que condenaba al juez Pedro Duarte y al fiscal Víctor Ortiz por su participación en delitos de lesa humanidad durante la dictadura cívico-militar en Neuquén. Este fallo constituye un hecho histórico, ya que es la primera ocasión en que se revierte una condena por delitos de este tipo en la Patagonia, donde anteriormente las remisiones se habían enfocado en anular absoluciones o aumentar penas.

El juicio que resultó en la condena original se referentes al octavo caso del juicio “Escuelita”, que concluyó en diciembre de 2024 frente a un público numeroso. Bajo la mirada de la justicia, tanto Duarte como Ortiz estaban acusados de ser partícipes activos de la represión en la región, omitiendo investigar denuncias de secuestros y desapariciones presentadas por familiares de las víctimas.

El fallo de la Cámara fue emitido por mayoría, con la disidencia del juez Mariano Borinsky. Mientras los jueces Gustavo Hornos y Javier Carbajo coincidieron en que la sentencia debía ser anulada y devuelta al Tribunal Oral Federal de Neuquén para una nueva condena, Borinsky mantuvo que la conducta de Duarte y Ortiz garantizaba la impunidad de los operativos represivos, implicándolos más en el sistema que en la omisión de acciones como lo argumentaron sus defensores.

La Cámara aceptó que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y que las denuncias presentadas eran válidas, pero estableció que el tribunal original no fundamentó adecuadamente la participación de Duarte y Ortiz, alargándose el proceso judicial al solicitar una revisión de la forma en que se contabilizaron los hechos. En términos específicos, el tribunal encontró que la condena a 11 años de prisión a Duarte se sustentaba en 25 casos de omisión de investigar, mientras que Ortiz enfrentó una cantidad similar de hechos sin persecución penal registrada.

Este nuevo enfoque respecto a cómo la justicia valora la responsabilidad de los actores en el contexto de la dictadura es crucial para el futuro de los juicios por derechos humanos en el país. Bajo el interés político y social, este caso podría abrir la puerta a revisiones de otras condenas y absoluciones previas en casos similares, siendo Neuquén una de las provincias que aún enfrenta un complejo legado de violencia estatal.

Con la orden de remisión de la Cámara, se espera que el Tribunal Oral Federal de Neuquén dicte una nueva sentencia, lo que renovará la atención sobre el tema en una sociedad marcada por las heridas abiertas de la dictadura y la búsqueda de justicia en nombre de las víctimas.

El fallo no sólo llama la atención sobre la responsabilidad individual de los actores del periodo represivo, sino que también apunta a la necesidad de un marco judicial más sólido y fundamentado en la evaluación de delitos de lesa humanidad en el país.