Apelan sobreseimiento en el caso $LIBRA y cuestionan investigación a Javier Milei
Juan Patricio Marchetto, un inversor afectado por la criptomoneda $LIBRA, apeló el sobreseimiento del presidente Javier Milei y otros implicados, pidiendo que se continúe la investigación. La apelación critica la actuación del juez y del fiscal en el proceso judicial.

Un nuevo capítulo se abre en el caso de la criptomoneda $LIBRA, emblemático por las controversias que envuelven al presidente Javier Milei y a su entorno. Juan Patricio Marchetto, uno de los inversores que sostiene haber sido perjudicado por el colapso de esta criptomoneda promocionada por Milei, ha decidido apelar el sobreseimiento dictado por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi. Este fallo no solo exime a Milei y su hermana, Karina, de cargos, sino también a otros nueve imputados, generando malestar entre quienes se consideran perjudicados por la situación.
Marchetto expresó su preocupación por la decisión de cerrar la causa sin haber agotado todas las pruebas disponibles. En su apelación, argumenta que tanto el juez como el fiscal, Eduardo Taiano, no consideraron adecuadamente la relevancia de las evidencias que aún requerían ser exploradas. De acuerdo a su perspectiva, hay un error en la interpretación del estatus probatorio: el juez habría confundido la falta de pruebas suficientes para establecer un delito con la afirmación de que no existen delitos a investigar.
El inversor también destaca que han sido notoriamente descuidadas ciertas diligencias, como la ampliación de las pericias de comunicaciones y la falta de convocatoria de testigos clave que podría haber aportado información crítica para el caso. Marchetto señala que el fiscal solicitó el cierre del expediente mientras aún se encontraban en curso pruebas que parecían prometedoras, lo que contradice la lógica de un proceso judicial bien fundamentado.
La apelación de Marchetto se presenta en un contexto en el que otros inversores afectados también planean seguir su ejemplo, ya que sienten que no han sido suficientemente representados en el proceso judicial. La complejidad del tema se acentúa por la exclusión previa de Marchetto como querellante, decisión que fue ratificada por la Cámara Federal, aunque aún espera un recurso en la Cámara Federal de Casación Penal para recuperar su estatus.
Esta situación refleja no solo el conflicto personal de Marchetto, sino también un debate más amplio sobre los límites de responsabilidad y la rendición de cuentas en el marco de la regulación de criptomonedas en Argentina. A medida que la investigación avanza, la sociedad continúa a la expectativa de cómo se gestionará este controversiado caso que podría sentar precedentes en el ámbito de la economía digital nacional.