Arturo Char enfrentará juicio por presunta compra de votos en Barranquilla

La Corte Suprema de Justicia de Colombia anunció que el exsenador Arturo Char deberá enfrentar un juicio debido a su presunta participación en una red criminal dedicada a la compra de votos, conocida como la ‘Casa Blanca’, en Barranquilla. Esta decisión se funda en un extenso expediente que reúne diversos testimonios, incluido el de la excongresista Aida Merlano, así como pruebas adicionales recabadas en la sede política de Char, donde supuestamente se gestionaban estas actividades ilegales.

La investigación sugiere que la estructuración de esta red iba más allá de una simple alianza electoral, al vincularse con un método de crimen organizado que manipulaba los resultados de las elecciones al Congreso de 2018. Según los magistrados, el plan se habría gestado en octubre de 2017, involucrando a varios actores, incluido Arturo Char junto a su hermano Alejandro, actual alcalde de Barranquilla, y otros empresarios locales.

Los recursos para financiar estas operaciones ilícitas habrían provenido de contratistas de la alcaldía, así como de aportes de personas cercanas a la estructura. Se estima que el costo de cada voto cambiado podría haber oscilado entre 50.000 y 90.000 pesos colombianos, lo que indica un sistema estructurado de manipulación electoral.

A pesar de los intentos de la defensa por desacreditar el testimonio de Merlano, argumentando contradicciones y motivos personales para afectar la imagen de los Char, los magistrados encontraron suficiente sustento en otros testimonios y pruebas reunidas durante las investigaciones. Esta información incluye vídeos y documentación que corroboran los relatos de distintas fuentes, sugiriendo una trama criminal sólida y organizada.

La decisión de la Corte indica que Char, dada su posición política y social, mantuvo contactos directos con miembros de su círculo cercano, reforzando la perspectiva de su implicación en los delitos de que se le acusa. Los jueces también observaron la presencia de Char en la sede de campaña en momentos clave, considerando que era poco probable que asistiera allí sin un objetivo relacionado con las irregularidades denunciadas.

En conclusión, el fallo de la Corte apunta a que existió un colectivo criminal de significativa magnitud, donde Arturo Char, por su relevancia en el entorno político local, habría jugado un papel central en la articulación de esta red de compra de votos, cuyas consecuencias legales se estarán dirimiendo en el juicio que se avecina.