Ávila respalda a Milei tras fracaso de sesión por DNU en Chubut
La oposición no logró el quórum necesario para debatir el DNU 70/30, que contempla la venta de tierras a extranjeros. El diputado Jorge Ávila, ausente en la sesión, reafirma su apoyo al gobierno de Milei en un tema crucial para la Patagonia.

La sesión especial convocada para discutir el DNU 70/30 no alcanzó el quórum requerido, lo que resultó en su fracaso. La oposición no logró reunir a los 129 diputados necesarios, quedándose con solo 121 presentes. Este hecho evidencia las dificultades que enfrenta la oposición para consolidar su fuerza en el Congreso, especialmente en un tema de gran relevancia para la región y la provincia de Chubut. Entre los diputados ausentes se encontraba Jorge "Loma" Ávila, quien ha mostrado un respaldo constante al gobierno de Javier Milei.
El DNU 70/30, que propone la liberación de la venta de tierras a extranjeros, genera una controversia significativa en la Patagonia, donde la tenencia y el uso de la tierra son asuntos sensibles para muchas comunidades locales. Aunque existe un fallo de la Corte Suprema que mantiene este decreto en suspenso, el futuro de dicha normativa aún es incierto, dejando abiertas interrogantes sobre la posible afectación de la propiedad territorial en la región.
La posición de Ávila a favor de Milei se alinea con las acciones del oficialismo chubutense, que ha mostrado su apoyo hacia las decisiones del gobierno nacional, a pesar de los intentos del gobernador, Mariano Torres, por distanciarse públicamente de las políticas impulsadas por el presidente. Esta contradicción podría generar tensiones dentro de la propia coalición de gobierno, ya que la postura del gobernador parece no coincidir con la de algunos de sus miembros en el Congreso.
La importancia de la discusión sobre el DNU 70/30 radica en su impacto económico y social en la región. La Patagonia, caracterizada por amplias extensiones de tierras y recursos naturales, se enfrenta al dilema de permitir mayores inversiones extranjeras a costa de la soberanía territorial. Este tema ha sido motivo de debate entre los distintos sectores políticos y económicos, quienes presentan visiones diversas sobre el crecimiento local versus la protección de los derechos de la propiedad de los ciudadanos.
Como siguiente paso, la falta de consenso en la oposición y el respaldo del oficialismo plantea un escenario complejo para futuras discusiones en el Congreso. Se espera que tanto el gobierno provincial como los legisladores continúen evaluando las implicancias de esta normativa y busquen estrategias para abordar el delicado balance entre desarrollo económico y preservación de la identidad patagónica.