Cámara de Apelaciones atribuye 20% de culpa a víctima de apuñalamiento en Bariloche
La Cámara de Apelaciones de Bariloche modificó una sentencia original en la que un hombre de 27 años fue apuñalado en un boliche. La víctima fue considerada con un 20% de responsabilidad en la disputa que llevó a su agresión.
En un reciente fallo, la Cámara de Apelaciones de Bariloche realizó cambios en una resolución anterior sobre un caso de violencia ocurrido en el boliche After Seven. El 27 de agosto de 2026, un hombre sufrió una grave herida en el abdomen tras ser apuñalado, lo que requirió de una intervención quirúrgica de urgencia.
La nueva decisión judicial determinó que la propietaria del boliche, el agresor y la aseguradora del establecimiento son responsables de indemnizar a la víctima, aunque se le asignó un 20% de culpa en el incidente, lo que implica que los demandados tendrán que hacerse cargo del 80% restante de los costos de la indemnización. La incapacidad que sufrió el hombre tras el ataque fue establecida en un 38%.
Se presentaron durante el proceso serias deficiencias relacionadas con las medidas de seguridad y control de acceso del local bailable. La dueña del establecimiento alegó que el joven había ingresado clandestinamente al lugar, dado que había una prohibición de entrada en su contra por un incidente previo. Sin embargo, los magistrados desestimaron esta defensa, subrayando que la responsabilidad del control de admisión es exclusiva del establecimiento.
Además, se evidenció que otras personas lograron ingresar al boliche armadas, lo que demuestra un claro incumplimiento de las normas de seguridad que deben garantizar un ambiente seguro a los clientes, en el marco de la relación de consumo. La falta de medidas eficaces de control y supervisión se constituyó en un aspecto criticable en el fallo.
El análisis de las imágenes de las cámaras de seguridad del boliche fue crucial en esta revisión. A través de estas grabaciones, los jueces pudieron observar que la víctima había mantenido un acercamiento hacia el agresor y había intercambiado provocaciones físicas, lo que derivó en la confrontación que terminó en la agresión.
Aunque se enfatizó que la reacción del atacante fue brutal y desproporcionada, el tribunal concluyó que las acciones del agredido contribuyeron a la escalada del conflicto. Este hecho resalta la importancia de la responsabilidad compartida en situaciones de violencia y el deber de los locales nocturnos de proporcionar un entorno seguro para sus clientes.