Cámara Federal ordena cobertura de escuela privada para menor con autismo

La Cámara Federal de Salta resolvió que una empresa de medicina prepaga debe cubrir la matrícula y gastos mensuales de un menor de 10 años que padece autismo y discapacidad intelectual leve, en un colegio privado. Este fallo confirma una decisión previa del juzgado, y hace hincapié en la necesidad de mantener la escolaridad del niño en la misma institución para evitar posibles retrocesos en su desarrollo y salud emocional.

En su dictamen, la Sala II de la Cámara desestimó la apelación de la prestadora de salud, subrayando que la continuidad educativa resulta primordial, sobre todo cuando se ha verificado una integración exitosa del menor en su entorno escolar actual. Durante seis años, el niño ha demostrado avances significativos que, según los informes médicos y pedagógicos, se verían comprometidos si se realizara un cambio de escuela.

La familia del menor había presentado un amparo tras el rechazo inicial de la prepaga para financiar su educación en el ámbito privado. A pesar de que la empresa argumentó que el colegio fue elegido de manera voluntaria por los padres, los jueces consideraron que el bienestar del menor y su adaptación a la institución deben prevalecer. Además, los profesionales mencionaron que el colegio representa un espacio seguro y conocido para el niño, lo cual es crucial para su evolución.

La resolución también destaca que el menor cuenta con un Certificado Único de Discapacidad que respalda su condición. Se determinó que su neurólogo infantil recomendaba la continuidad en el mismo colegio, ya que cambios en su entorno educativo podrían generar desregulaciones conductuales y un disminuido compromiso en su desarrollo personal y académico.

Cabe mencionar que el caso se enmarca en un contexto más amplio sobre el derecho a la educación inclusiva para niños con discapacidades en el país. Este tipo de resoluciones importante, resaltan la responsabilidad que tienen las empresas de medicina prepaga en la atención integral y el respeto a los derechos de sus afiliados, especialmente en situaciones tan delicadas como la educación de menores con necesidades especiales.

La familia subrayó que la decisión de la Cámara no solo refleja un triunfo legal, sino una necesaria protección de los derechos de su hijo, evidenciando que la elección de un colegio no debe ser un impedimento cuando hay razones de salud y bienestar en juego. A la espera de cómo reaccionará la prepaga ante esta resolución, el caso plantea interrogantes sobre el acceso a servicios educativos y la inclusión en el sistema escolar argentino.