Chubut: priorizan la paternidad socioafectiva sobre la biológica en fallo judicial
En Chubut, un juzgado ha decidido priorizar la paternidad socioafectiva frente a la biológica para garantizar el bienestar emocional de un niño. La jueza Daniela Pino fundamentó su resolución en el interés superior del menor, teniendo en cuenta el establecimiento de la figura paterna en la vida del niño desde su nacimiento.
Un juzgado de Rawson, Chubut, ha tomado la decisión de mantener la paternidad socioafectiva de un niño de cinco años, optando por el padre de crianza en lugar del biológico, tras evaluar que un cambio de filiación podría afectar su estabilidad emocional. La jueza Daniela Pino, responsable del fallo, enfatizó que la prioridad debe ser siempre el interés superior del menor.
El niño en cuestión nació en marzo de 2021, en un contexto familiar complejo, ya que su madre se separó de su esposo y tuvo una relación breve con otro hombre, padre biológico que fue confirmado a través de una prueba de ADN con más del 99,99% de probabilidad. A pesar del establecimiento del vínculo biológico, el hombre que crió al niño desde su nacimiento ha actuado como su figura paterna principal, lo que ha sido un aspecto clave en la decisión judicial.
La jueza Pino argumentó que el derecho de familia no se puede aplicar de manera automática y que cada situación debe evaluarse teniendo en cuenta las particularidades del vínculo. En este caso, aunque ambos hombres manifestaron su reconocimiento de la filiación biológica, coincidieron también en la necesidad de mantener la relación establecida con el padre de crianza, en virtud del bienestar del niño.
Al momento de dictar la sentencia, se consideró incluso la posibilidad de establecer una triple filiación, que fue descartada al considerar que no era factible. En una audiencia privada, se escuchó al menor, quien no tenía conocimiento sobre la existencia de su padre biológico, lo que llevó a la conclusión de que un cambio inmediato podría generar desestabilidad emocional en su vida.
Pino aseguró que la sentencia no es definitiva y que hay apertura para revisar la situación en un futuro. Se dejará la puerta abierta para un acercamiento eventual entre el padre biológico y el niño, especialmente cuando este pueda comprender mejor su historia personal y participar activamente en la toma de decisiones sobre su identidad.
Además, se ordenó garantizar el derecho del niño a conocer sus orígenes, lo que implicará acompañamiento terapéutico para facilitar una comprensión adecuada de su historia familiar. De esta manera, el fallo busca equilibrar la verdad biológica con la realidad emocional y social del menor, destacando la importancia del entorno familiar y las relaciones afectivas en su desarrollo.