Cierra el caso YPF tras revocación de condena a Argentina en Nueva York

La jueza federal Loretta Preska, a cargo del caso de la estatización de YPF en Nueva York, ha culminado formalmente el juicio tras revocar un fallo anterior que condenaba a Argentina al pago de 16.100 millones de dólares. Esta decisión se produce en cumplimiento de lo dictado por la Cámara de Apelaciones, que revocó dicha condena en marzo de 2023, tras una evaluación de las normas jurídicas argentinas que rigen los casos de expropiación.

La resolución generó expectativas en la defensa argentina, que había estado esperando el cierre del caso tras la revocación. Según la Cámara de Apelaciones, los reclamos por indemnización por incumplimiento contractual no eran válidos bajo la legislación argentina. Además, el tribunal eximió a YPF de cualquier responsabilidad en esta disputa, confirmando su fallo anterior.

Por otro lado, los demandantes, que cuentan con el financiamiento de Burford Capital, han solicitado que la Corte Suprema de Estados Unidos revise la decisión de la Cámara de Apelaciones. La Corte debe decidir si aceptará el recurso, lo que sería un paso necesario antes de considerar el fondo del reclamo presentado por los demandantes.

El caso se remonta a la estatización de YPF, un hecho que generó controversias significativas en la relación entre Argentina y los inversores extranjeros. El fallo inicial, que condenaba al país a pagar una suma exorbitante, había llevado a preocupaciones sobre la protección de los derechos de los inversores y las repercusiones para la imagen de Argentina en el ámbito internacional.

La Cámara de Apelaciones, al desestimar la condena, destacó la falta de validez de las alegaciones basadas en el derecho argentino y el inexistente contrato bilateral que podría haber originado los daños reclamados. Los demandantes, sin embargo, argumentan que la decisión de la Cámara afecta la confianza de los inversores que adquirieron títulos en el mercado estadounidense y cuestionan la deferencia mostrada hacia los argumentos del Estado argentino.

A partir de ahora, la expectativa gira en torno a la decisión que tome la Corte Suprema de Estados Unidos. La revisión de su parte es discrecional y podría llevar a un análisis más profundo sobre la interpretación de la ley en este caso, aunque también existe la posibilidad de que el tribunal decida no intervenir, poniendo fin a las esperanzas de los demandantes de restablecer la condena inicial.