Condenan a conductor de camión por carga mal asegurada en Ruta 40
El fuero Civil dictó una sentencia que declara la responsabilidad del conductor de un camión por el desprendimiento de su carga en la Ruta 40. El incidente involucró a un vehículo familiar que sufrió daños significativos, aunque sus ocupantes resultaron ilesos. La aseguradora del camión fue exonerada de responsabilidad debido a la inadecuada sujeción de la carga.
Un tribunal del fuero Civil abordó un caso de responsabilidad civil relacionado con un accidente ocurrido en la Ruta 40, a la altura de Villa Llanquín, donde parte de la carga de un camión se desprendió y causó daños a un vehículo particular. El tribunal encontró que la responsabilidad recaía exclusivamente en el conductor del camión, debido a fallas en la sujeción de los elementos transportados.
El episodio se produjo en una curva cerrada, cuando el camión, que circulaba en sentido contrario, invadió el carril del vehículo familiar. Para evitar un choque frontal, el conductor maniobró súbitamente, lo que provocó la caída de cajones que impactaron el Jeep de la familia, afectando gravemente su visibilidad. A pesar de que ninguno de los ocupantes del vehículo resultó herido, el daño al automóvil fue tal que requirió asistencia de emergencias y quedó inutilizable.
Durante el litigio, emergió como clave la cuestión de la correcta sujeción de la carga. Testimonios de testigos y peritajes mecánicos indicaron que, si bien el conductor del camión afirmaba haber transportado la carga de manera segura y con la lona correspondiente, la realidad mostró que los cajones no estaban adecuadamente asegurados. La falta de elementos como zunchos o una lona de protección se consideró un factor determinante en el fallo.
El juez a cargo de la causa subrayó que, a pesar de los argumentos del conductor sobre el estado de la carga y otros factores como el viento, no se hallaron pruebas que justificaran su defensa. Además, la póliza de seguros del camión contenía una cláusula que eximía a la aseguradora de cubrir daños resultantes de un mal acondicionamiento de la carga, lo que fue fundamental en la decisión final.
El fallo no solo condenó al conductor a reparar los daños sufridos por el vehículo afectado, sino que también reafirmó la teoría del riesgo y la responsabilidad objetiva, declarando su sola responsabilidad. Esto implica que los efectos del accidente no solo causaron detrimento material, sino que la familia también reportó secuelas físicas y emocionales como resultado del evento.
Este incidente pone en evidencia no solo la importancia de cumplir con las normas de seguridad en el transporte de carga, especialmente en rutas transitadas como la Ruta 40, sino también las consecuencias que pueden derivarse de la falta de responsabilidad en la conducción, afectando no solo a los involucrados en el accidente, sino también a su entorno.