ADCDiario

Confirman absolución de la exintendenta María Eugenia Martini en el caso Techo Digno

El Tribunal de Impugnación Provincial ratificó la absolución de María Eugenia Martini en la causa por la ejecución del Programa Techo Digno. A pesar de reconocer desprolijidades, el tribunal determinó que no hubo delitos.

Por Jorge Villalobos5 min de lectura
Compartir
Confirman absolución de la exintendenta María Eugenia Martini en el caso Techo Digno

El Tribunal de Impugnación Provincial (TIP) decidió por unanimidad mantener la absolución de María Eugenia Martini, exintendenta de Bariloche, en el caso relacionado con el programa de viviendas Techo Digno. Esta sentencia fue dictada inicialmente el 1 de abril de 2024 y se basa en la falta de pruebas suficientes para sostener los cargos de defraudación a la administración pública y peculado.

La causa involucra la gestión de Martini entre 2013 y 2015, durante la cual se ejecutaron proyectos para la construcción de 376 y 495 viviendas. Aunque el tribunal admitió que la gestión estuvo marcada por irregularidades administrativas, resolvió que estas no eran suficiente motivo para atribuir responsabilidades penales. El caso también incluyó a Alfredo Milano, un inspector de obras que fue igualmente absuelto, al considerarse que no existía evidencia de complicidad en las presuntas irregularidades.

Durante el proceso, el fiscal jefe de Bariloche, Martín Lozada, había solicitado la nulidad de la sentencia en primera instancia, argumentando que se habían causado pérdidas económicas al Estado por un monto significativo que, ajustado a la inflación actual, alcanzaría más de 1.400 millones de pesos. Sin embargo, este recurso fue desestimado por el TIP, que subrayó la necesidad de pruebas concretas para establecer la comisión de un delito.

Los jueces del TIP reafirmaron que la responsabilidad penal exige un rigor mayor que la mera constatación de una gestión deficiente. Esto se traduce en que el derecho penal no puede aplicar sanciones por errores administrativos sin que exista un hecho ilícito claramente establecido. En este sentido, el juez Miguel Cardella del TIP destacó que la delgada línea entre una mala administración y un delito es crucial en este tipo de casos.

La decisión del tribunal se inscribe en un contexto de debate sobre la corrupción y la responsabilidad de los funcionarios públicos en Argentina, temas que encuentran eco en numerosos casos similares en diferentes jurisdicciones del país. El fallo, por tanto, no solo impacta en el caso de Martini, sino que también establece un precedente importante en el campo del derecho administrativo y penal en la región.

Con la confirmación de la absolución, el proceso judicial concluye, aunque persisten las preocupaciones sobre la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de programas públicos, especialmente en una ciudad como Bariloche, donde la construcción de viviendas ha sido un tema crítico en los últimos años. El caso pone de manifiesto la necesidad de fortalecer los mecanismos de control interno y externo en la administración pública,

Aún queda por ver si el fallo motivará cambios en la política pública que eviten futuras irregularidades en la ejecución de programas de vivienda en la zona, y si la ciudadanía considerará suficiente la respuesta del sistema judicial para situaciones de mala gestión administrativa.

Compartir

Más noticias