Conflicto entre dirigentes por CALF, Huawei y tensiones diplomáticas

La controversia entre Carlos Quintriqueo, secretario general de ATE Neuquén y vicepresidente de CALF, con Leandro López, funcionario provincial y presidente de ADI-NQN, se intensificó debido a la vinculación de la cooperativa con Huawei y la influencia de la embajada de Estados Unidos. López, al compartir un tuit del embajador Peter Lamelas sobre restricciones a tecnologías chinas, lanzó un reto a CALF, un movimiento que reavivó tensiones ya existentes sobre la soberanía en la gestión tecnológica de la cooperativa.

Quintriqueo reaccionó con contundencia ante las declaraciones de López. Acusó al funcionario de tener un historial poco transparente en su gestión y de estar involucrado en prácticas que, según él, podrían estar relacionadas con la corrupción. Sus críticas incluyen referencias a supuestos pagos dudosos y el vínculo de López con funcionarios cuestionados. Estas acusaciones, aunque no confirmadas oficialmente, reflejan la aguda polarización entre ambos líderes y resaltan un contexto de impugnación mutua.

El trasfondo de esta disputa se centra en la negociación de CALF con Huawei para el desarrollo y la tecnología de un centro de datos en Neuquén, una iniciativa considerada crucial para el avance tecnológico de la región. Sin embargo, se ha denunciado presión desde la embajada de Estados Unidos, que ha amenazado con afectar visas a directivos de CALF si no desistían de dicho acuerdo, lo que ha generado un sentido de alarma y resistencia en el seno de la cooperativa.

Quintriqueo señaló que defender a CALF no solo es un recurso de gestión cooperativa, sino un acto de soberanía frente a las injerencias externas. Su aseveración de que atacar la autonomía de la cooperativa es un acto de “cipayo y vende patria” resuena profundamente en el contexto político actual, donde el tema de la soberanía tecnológica es vital para la comunidad neuquina y su desarrollo.

A su vez, la empresa Huawei ha desmentido las afirmaciones del embajador Lamelas, reafirmando su carácter de compañía privada y desvinculándose de las acusaciones de amenaza a la seguridad nacional. Este contexto subraya la complejidad del escenario, donde la política local se entrelaza con intereses internacionales.

La situación se encuentra bajo un escrutinio intenso, con la falta de respuestas oficiales desde la Cancillería y un creciente descontento por parte de sectores que defienden la autonomía de CALF. La continuidad de este conflicto podría tener repercusiones significativas no solo para la cooperativa, sino también para las relaciones internacionales y el desarrollo local en la región.