Conflicto judicial por herencia en Viedma entre el Estado y sobrinos

El 20 de febrero de 2024, una mujer falleció en Viedma, generando un inesperado conflicto legal por su patrimonio. Este incluye una serie de propiedades y una caja fuerte en el Banco Patagonia. Inicialmente, ante la falta de herederos directos, la Fiscalía de Estado de Río Negro actuó para declarar la herencia vacante, formando un proceso que parecía encaminarse sin mayores complicaciones.

Sin embargo, la situación dio un giro cuando dos sobrinos de la difunta intervinieron, presentando la documentación necesaria para reclamar su derecho a la herencia. Ambos son hijos de una hermana de la mujer y, tras constatar su parentesco, exigieron que se reconocieran sus derechos sobre los bienes. Este movimiento sorpresivo generó un nuevo capítulo en la disputa, que se tornó más complejo.

La Fiscalía de Estado, aunque reconoció el vínculo familiar, argumentó que los sobrinos incurrieron en una "indignidad sucesoria" por un supuesto abandono durante los últimos años de vida de la mujer. Para sostener su posición, el Estado hizo referencia a un expediente anterior que indicaba que la mujer padecía un trastorno neurocognitivo y estaba en situación de vulnerabilidad, lo que llevó a la designación de un apoyo judicial para su cuidado. De acuerdo a esta línea de argumentación, la responsabilidad de ayudarla recayó en una tercera persona, lo que se usó para cuestionar la actitud de los sobrinos.

Los sobrinos, por su parte, refutaron estas acusaciones. Sostenían que su tía poseía medios económicos suficientes para vivir de manera independiente y que no había habido un reclamo formal por su asistencia. Además, alegaron que su residencia en el extranjero y la distancia no pueden considerar como falta de interés o abandono.

El conflicto desembocó en un debate judicial sobre el impacto de la falta de asistencia en el acceso a la herencia. A pesar de la postura del Estado, que requería que los sobrinos emprendieran un nuevo juicio de reclamación, el juez encargado del caso desestimó esta pretensión, enfatizando que el lazo familiar ya está reconocido, implicando que no debe someterse a las condiciones planteadas por el Estado para el acceso a la herencia.

Este caso pone en relieve las complejidades del derecho sucesorio en situaciones donde emergen acusaciones de abandono y desinterés, además de resaltar la importancia de un adecuado manejo de los derechos hereditarios una vez fallecida la titular de los bienes. El futuro del patrimonio en cuestión permanece incierto mientras se resuelven las instancias legales pertinentes.