Consejo de la Magistratura decidirá sobre la denuncia contra la fiscal Cendón

En el día de hoy, el Consejo de la Magistratura llevará a cabo una sesión decisiva en relación a la denuncia presentada contra la fiscal jefe de Bariloche, Betiana Cendón. Los rumores en los tribunales sugieren que podría resolverse el archivo de la causa, junto a un simple llamado de atención, lo que ha generado inquietud entre los denunciantes. En contraposición, la parte acusadora ha solicitado formalmente que la causa se envíe a un jury de enjuiciamiento.

Cendón enfrenta serias acusaciones que incluyen, entre otros, mal desempeño en sus funciones, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes y casos de acoso laboral. Estas denuncias no solo abarcan insultos y descalificaciones hacia sus colaboradores, sino que también involucran interferencias en investigaciones judiciales y el retiro injustificado de legajos. Además, se han registrado comentarios despectivos hacia el procurador general, Jorge Crespo.

El proceso de instrucción está a cargo del legislador Juan Sebastián Murillo Ongaro, quien ha recopilado más de 40 declaraciones testimoniales. Sin embargo, la representación legal de los denunciantes ha cuestionado la integridad del proceso, señalando, por ejemplo, que ninguno de los seis denunciantes directos fue convocado para ampliar sus testimonios. Asimismo, se ha rechazado la citación de siete profesionales de la salud mental que podrían haber aportado información sobre el daño psicológico sufrido por las víctimas.

Las críticas al procedimiento son numerosas, y se ha manifestado preocupación debido a que las víctimas no tienen la calidad de parte en el expediente administrativo. Esto ha llevado incluso a un bloque de legisladores provinciales a requerir explicaciones sobre la falta de medidas protectorias en un trámite percibido como opaco.

Adicionalmente, esta controversia ha resultado en la renuncia de otros fiscales, como Tomás Soto, y de la defensora pública, Mónica Goye. Los denunciantes argumentan que la falta de suspensión preventiva de Cendón contrasta con casos anteriores en los que se aplicaron medidas cautelares a funcionarios con acusaciones similares. La parte acusadora afirma que es vital aplicar un criterio uniforme en estos casos y que la única acción coherente es elevar la causa a un jury de enjuiciamiento.

Este caso pone de manifiesto una aparente disparidad en la forma de juzgar a los funcionarios, lo que abre una serie de interrogantes sobre la transparencia y la equidad en el ámbito judicial en la provincia. Las decisiones que se tomen hoy en el Consejo de la Magistratura serán cruciales para el futuro de Cendón y para la percepción pública de la Justicia en Bariloche.