Controversia arbitral en el partido Lanús vs. Vélez por el Clausura
El encuentro entre Lanús y Vélez dejó una victoria para el local, pero también controversia por decisiones arbitrales cuestionadas. Dos jugadas polémicas generaron reclamos de ambos equipos y pusieron en el centro de la discusión al árbitro Sebastián Martínez y al VAR.
En el marco de la fecha 12 del Torneo Clausura, Lanús superó 2-0 a Vélez en La Fortaleza, aunque el resultado estuvo marcado por la polémica en el arbitraje. El árbitro Sebastián Martínez tomó decisiones que suscitaron el descontento de ambos planteles, en particular por dos jugadas que no fueron sancionadas.
La acción más criticada ocurrió en el primer tiempo, cuando Agustín Medina, jugador de Lanús, pisó a Lucas Robertone de Vélez, quien se encontraba en el suelo. A pesar de que la repetición mostró la acción clara, el árbitro no vio la falta y se omitió una posible sanción de tarjeta roja. Esta situación levantó interrogantes sobre el criterio aplicado en la sanción de conductas violentas en el juego.
Adicionalmente, la falta de intervención del VAR por parte de Lucas Novelli también generó críticas, dado que no se llamó a Martínez para revisar la jugada en el monitor, dejando en duda si se debieron tomar medidas disciplinarias.
No fue la única controversia, ya que en el segundo tiempo, Lanús reclamó un penal tras una caída de Eduardo Salvio en el área rival, pero nuevamente el árbitro se mantuvo firme sin sancionar la acción. Esto avivó aún más las protestas de los locales, quienes consideraron que existían méritos para una falta a su favor.