Controversia por perito supuestamente falso en caso de transfemicidio en Neuquén

La causa judicial por el transfemicidio de Azul Semeñenko, ocurrido en Neuquén, ha tomado un giro inesperado luego de que se revelara la posible falsedad de un perito presentado por la defensa del imputado, Roberto Daniel Sánchez. Durante una audiencia de control de acusación, la fiscal Guadalupe Inaudi expuso que se abrirá una investigación por irregularidades en las credenciales de la supuesta médica, lo que podría tener implicancias graves para el desarrollo del caso, que busca cerrar la etapa de investigación y avanzar hacia el juicio oral.

La fiscal Inaudi, junto al fiscal jefe Agustín García, informó que las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas por la defensa han generado serias dudas sobre la legitimidad de la perito. Este hecho se suma a las advertencias que la querella había efectuado previamente sobre inconsistencias en la matrícula de la profesional, las cuales habían sido notificadas a la defensa. A pesar de estas preocupaciones, la defensa continuó insistiendo en la validez de la perito, quien presentó documentación adicional durante la audiencia.

La supuesta médica se identificaba como "Perito Médico de Oficio del Poder Judicial de la Nación" y como "Médico Psiquiatra Especialista en Psiquiatría Forense". Además, alegaba haber egresado de la Universidad de Buenos Aires. Sin embargo, tras realizar las verificaciones pertinentes, el Ministerio Público Fiscal descubrió que no existía correspondencia entre los números de matrícula proporcionados y los registros oficiales. Asimismo, la UBA confirmó que la mujer no poseía un título valido de medicina.

Este tipo de situaciones no son ajenas al ámbito judicial y ponen de relieve las vulnerabilidades en los procedimientos de verificación de los antecedentes profesionales de los peritos. La utilización de un perito cuyo currículum resulta cuestionable podría afectar la legitimidad del proceso judicial y los derechos de las partes involucradas.

La decisión de abrir un legajo autónomo sobre las supuestas irregularidades en la presentación del perito indica que la fiscalía está tomando en serio estas denuncias y está dispuesta a actuar en consecuencia. En un contexto donde los derechos de las personas trans y las comunidades marginadas requieren atención especial, el desarrollo de este caso podría sentar precedentes importantes.

Por ahora, la investigación se encuentra en curso y se espera que el juez decida el futuro del proceso con el aporte de la documentación adicional que se presente. La atención seguirá centrada en cómo se resolverán estas cuestiones y cómo influirán en el juicio por el transfemicidio de Semeñenko, un caso que ha conmocionado a la sociedad neuquina y más allá.