Defensa de Fernando Cerimedo cuestiona las acusaciones de la Fiscalía boliviana
El abogado de Fernando Cerimedo, detenido en Bolivia por un ataque a la abogada Nadia Beller, refutó los indicios de la Fiscalía y adelantó su estrategia defensiva. Asegura que su cliente no tiene conexión con los atacantes y argumenta que su viaje era para ayudar a Beller, no para escapar.
Ernesto Giraldes, abogado de Fernando Cerimedo, contestó las acusaciones de la Fiscalía boliviana, que señala al consultor político argentino como autor intelectual de un ataque a la abogada Nadia Beller en Santa Cruz de la Sierra. Giraldes afirmó que su defensa se enfocará en desarmar los argumentos que sostienen la prisión preventiva de su cliente, quien fue detenido en el aeropuerto de Viru Viru tras el incidente.
El ataque ocurrió cuando dos hombres disfrazados realizaron disparos contra Beller, quien recibió tres balas pero no en órganos vitales. Tras una cirugía de urgencia, la abogada acusó a Cerimedo de haber organizado el ataque, algo que el abogado rechaza categóricamente. Según Giraldes, existen boletos que demuestran que Cerimedo no estaba huyendo hacia Argentina, sino que iba al hospital a asistir a Beller, quien había solicitado su ayuda.
La Fiscalía boliviana solicitó 180 días de prisión preventiva, argumentando riesgo de fuga y de obstrucción a la justicia. En este contexto, su defensa argumenta que la interpretación oficial de los mensajes enviados en el momento del ataque no implica culpabilidad. Giraldes destacó que los mensajes que circularon en redes sociales no confirman una acción ejecutada por Cerimedo, sino que son una notificación sobre un hecho en curso, lo que tiene implicaciones legales importantes en la acusación por sicariato.
Respecto a las teorías sobre un posible autoatentado organizado por Beller, la defensa de Cerimedo se desmarca de esta línea argumentativa y se centra en demostrar la falta de conexión entre su cliente y los atacantes. La estrategia será evidenciar que Cerimedo no contrató ni financió a los agresores, cuestionando así la base de las acusaciones en su contra.
El caso ha atraído la atención no solo por las graves acusaciones, sino también por el contexto en el que se desarrolla, en un país con antecedentes de corrupción y violencia política. El outcomes de este litigio podría tener repercusiones tanto a nivel judicial como mediático, dado el contexto en el que se involucra a un ciudadano argentino en una cuestión tan compleja en Bolivia. La defensa de Cerimedo avanza en su preparación para desmentir lo que consideran un malentendido y una mala interpretación de los hechos.