Demanda contra Mercado Pago por intereses usureros en préstamos
Una demanda fue presentada contra Mercado Pago por la cobranza de intereses exorbitantes en un préstamo específico. El reclamo, que podría involucrar a millones de usuarios, denuncia que la deuda se multiplicó de manera injustificable.
Un abogado que dirige la Asociación de Consumidores Financieros de la República Argentina ha interpuesto una demanda contra Mercado Pago, la conocida billetera virtual de Marcos Galperín. La causa se origina en el caso de un usuario que solicitó un préstamo de 8.000 pesos y terminó acumulando una deuda que ascendió a 127.000 pesos, un incremento que supuestamente supera el 1000% en intereses. Esta situación ha sido calificada por el abogado demandante, Diego Espasandín, como un claro ejemplo de usura que excede lo permitido por la justicia.
Espasandín explicó que, al analizar el caso, se evidenció que la capitalización de la deuda excedió ampliamente las tasas que establece la ley. Además, indico que esta demanda podría servir como base para una acción colectiva que impactaría a aproximadamente 7 millones de usuarios de la plataforma en Argentina, destacando la magnitud del problema que podría estar afectando a un gran número de personas.
El abogado también mostró optimismo sobre el desenvolvimiento de la causa en el fuero Comercial Nacional, reconociendo su seriedad en estos asuntos. “Hay juzgados que son más pro-consumidores”, agregó Espasandín, lo que sugiere que podrían existir antecedentes favorables en el tratamiento judicial de casos similares que involucren el sistema financiero.
Históricamente, el fuero comercial ha tenido antecedentes en la limitación de la capitalización de intereses en préstamos, lo que podría significar un respaldo adicional para la demanda. Espasandín planteó que el enfoque en la defensa de los consumidores es fundamental en un escenario donde, a menudo, las aplicaciones y servicios digitales pueden violar derechos fundamentales a través de prácticas usureras.
La denuncia no solo pone de manifiesto un caso individual, sino que también refleja una preocupación más amplia sobre las prácticas de fintechs y su impacto en las personas que, buscando soluciones financieras, se ven atrapadas en deudas cada vez más altas. La expectativa es que la causa no solo beneficie a este individuo, sino que sirva como un llamado de atención sobre la necesidad de regulación más efectiva en el sector.
Con el avance de la demanda, el caso podría abrir un debate más amplio sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la administración de préstamos y la necesidad de garantizar la protección del consumidor en el entorno financiero digital.