Diego Spagnuolo solicita suspender peritaje de sus audios en caso ANDIS

El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, ha presentado un nuevo recurso ante la Cámara Federal de Apelaciones en Buenos Aires, solicitando la suspensión del peritaje de audios que lo involucran en una supuesta trama de corrupción. Esta solicitud busca frenar un estudio forense que fue ordenado por el juez Ariel Lijo, quien investiga irregularidades entre la agencia y empresas del sector salud. La defensa argumenta que el peritaje incluye la obligación de que Spagnuolo brinde una muestra de voz, lo que podría imputarlo aún más en el caso.

La defensa de Spagnuolo, encabezada por su abogado Pablo Parera, sostiene que la citación para el peritaje va en contra de un principio constitucional que prohíbe obligar a una persona a auto-incriminarse. En respuesta al rechazo inicial del juez Lijo a sus pedidos, Spagnuolo ha decidido recurrir a la Cámara de Apelaciones, donde se tramita el caso. Esta situación se complica aún más dado que uno de los jueces de la sala que decidió sobre la causa, Martín Irurzun, ha dejado su cargo.

La controversia por la autenticidad de las grabaciones también se encuentra en el centro del debate. La defensa afirma que los audios, presentados como prueba en el caso, presentaron indicios de manipulación y posibles alteraciones, lo cual comprometería su validez. En este sentido, la defensa considera que los registros requieren un examen exhaustivo para determinar si han sido alterados de alguna manera antes de ser presentados ante el juzgado.

Desde la fiscalía, el fiscal Franco Picardi ha expresado que la estrategia de Spagnuolo parece orientada a retrasar el proceso judicial. Según Picardi, se podrían obtener los elementos necesarios para el peritaje a partir de otras entrevistas previas que el exfuncionario ha realizado en diferentes medios, lo que podría evitar depender de la colaboración directa de Spagnuolo.

La defensa alega que el requerimiento de la muestra de voz no es comparable a la obtención de huellas dactilares o ADN, ya que requiere de una acción voluntaria del acusado. Esto añade una nueva capa de complejidad a la causa, mientras la Cámara de Apelaciones se prepara para considerar el recurso de forma objetiva.

La situación legal de Spagnuolo continúa en la curva de ascenso hacia un desenlace incierto, mientras persisten las cuestiones sobre la validez de las pruebas y las tácticas de su defensa. Spagnuolo actualmente no está obligado a comparecer personalmente frente a la Gendarmería Nacional, lo que le permite optar por no participar en el peritaje, pero su defensa está apostando a la nulidad como estrategia de defensa.