DNP aclara denuncias sobre la gestión de recursos del Ocad Paz

El Departamento Nacional de Planeación (DNP) de Colombia emitió un comunicado en respuesta a varias denuncias sobre presuntas irregularidades en la gestión de recursos del Ocad Paz, el órgano encargado de aprobar proyectos financiados con regalías dirigidos a municipios afectados por el conflicto armado. En declaraciones oficiales, la entidad defendió la transparencia de sus procedimientos y aseguró que todos los procesos se llevaron a cabo de conformidad con los estándar de planeación y gestión establecidos.

Las denuncias surgieron a raíz de un informe presentado por veedurías ciudadanas, donde se alegaba la existencia de sobrecostos superiores al 200% y bloqueos en el sistema de aprobación de proyectos. Sin embargo, desde el DNP aclararon que los inconvenientes reportados eran consecuencia de una migración técnica programada hacia la Plataforma Integrada de Inversión Pública (Piip), la cual había sido notificada con antelación y no afectó el funcionamiento de los servicios.

La migración, realizada entre el 26 de junio y el 1 de julio de 2026, fue llevada a cabo en franjas horarias para asegurar que las entidades pudieran completar sus gestiones dentro de los plazos establecidos. A pesar de las quejas sobre bloqueos y falta de acceso, el DNP reiteró que el sistema durante ese tiempo se mantuvo operacional, y negó la existencia de daños intencionales o obstáculos a los usuarios.

Además, se informó que la entidad ha denunciado ante la Fiscalía General de la Nación un total de 4.129 casos que involucran 3.305 proyectos, lo que demuestra su compromiso en la protección de los recursos públicos. En este contexto, el DNP reafirmó su voluntad de colaborar con los órganos de control y continuar su labor de monitoreo sobre la legalidad de los proyectos del Ocad Paz.

Entre las acusaciones presentadas por las veedurías, figuran reclamos de que algunos funcionarios sugirieron métodos alternativos para agilizar trámites, implicando presiones sobre alcaldes y explotando posibles situaciones de corrupción. Proyectos específicos, como la rehabilitación de vías en Ricaurte y un plan de vivienda étnica en Putumayo, son citados como ejemplos de irregularidades manejadas a través de solicitudes informales para acelerar aprobaciones.

El DNP se comprometió a seguir supervisando sus procesos internos y atender cualquier indicio de corrupción o irregularidad, asegurando que los recursos destinados a la paz se utilicen de manera adecuada y transparente. En un contexto donde la vigilancia sobre el uso de fondos públicos es crucial, el DNP afirma estar en la búsqueda constante de la mejora y la garantía de la legalidad en la ejecución de proyectos.