Dos condenados por el doble homicidio en Cutral Co

Carlos Andrés De la Vega y Juan José Canihuan fueron hallados culpables por un jurado popular por el asesinato de Nicolás Piovesan y Junior Riquelme en Cutral Co, Neuquén. El veredicto fue emitido tras cinco jornadas de juicio, donde declararon 18 testigos, incluidos vecinos y especialistas. Los imputados fueron considerados responsables del delito de doble homicidio agravado por el uso de armas de fuego, así como por la alevosía, ya que se trató de un ataque sorpresivo y sin posibilidad de defensa para las víctimas.

Los hechos ocurrieron el 26 de agosto de 2025, cuando Piovesan y Riquelme se trasladaban en motocicleta hacia la casa de un amigo en el barrio Nehuen Che. Durante su trayecto, los acusados siguieron a las víctimas en un vehículo, alcanzándolos y, en un acto premeditado, dispararon contra ellos, causando sus muertes en el acto. El tribunal, presidido por la jueza Vanessa Macedo Font, consideró que el asalto fue técnicamente planificado y ejecutado, lo que sirvió como base para calificar el delito de manera agravada.

Durante el juicio, se presentaron testimonios que permitieron reconstruir los eventos de aquella trágica madrugada. Vecinos del lugar identificaron a De la Vega y Canihuan, además de reconocer el vehículo desde el cual se realizó el ataque. Las evidencias indicaron que los jóvenes no tuvieron oportunidad de reacción, confirmando así la acusación de alevosía presentada por la fiscalía.

El fiscal jefe, Gastón Liotard, argumentó que el ataque fue parte de un “plan compartido y coordinado” de los acusados y subrayó la importancia del veredicto final. También resaltó las circunstancias de sorpresa en las que se produjo el crimen, argumentando que las víctimas no pudieron defenderse de las múltiples balas disparadas. Esta argumentación fue clave para que el jurado llegara a su conclusión.

La decisión del jurado ha marcado un hito en la comunidad de Cutral Co, que había seguido de cerca el desarrollo del caso. La seguridad y la violencia en la región han sido temas de debate continuo entre los habitantes, y este fallo podría influir en futuras discusiones sobre cómo abordar estos problemas en un contexto más amplio. Además, establece un precedente respecto a cómo se juzgan los crímenes violentos, especialmente aquellos en que interviene la alevosía.

Con el veredicto finalizado, ahora se espera que se resuelva la pena que enfrentarán los condenados, a la espera de una sentencia que refleje la gravedad de sus crímenes. Es un recordatorio para la comunidad sobre la vulnerabilidad frente a episodios de violencia y la necesidad de una respuesta adecuada por parte de las autoridades competentes.