Dudas sobre testimonio en el caso de Facundo Moyano y su pareja
La situación legal de Facundo Moyano se complica tras declaraciones de testigos en su caso por violencia de género. Su abogado impugna el testimonio de un efectivo policial que podría perjudicar al sindicalista.

Facundo Moyano, exdiputado y sindicalista, enfrenta graves acusaciones por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad de su pareja, Candela Arizaga. El incidente que desató esta investigación tuvo lugar en su departamento en Belgrano, donde Arizaga fue vista escapando semidesnuda en plena madrugada. La joven recibió atención médica, lo que encendió las alarmas sobre su bienestar y la naturaleza de la relación que mantenía con Moyano.
El vínculo entre Moyano y Arizaga fue defendido por el propio sindicalista, quien ha declarado que su relación siempre fue amorosa y negó cualquier acto de violencia. Por su parte, Arizaga también aseguró que no sufrió abusos físicos ni estuvo encerrada. Sin embargo, la situación legal de Moyano se torna más complicada por la aparición de un testigo que podría ofrecer información incriminatoria.
El abogado defensor de Moyano, Miguel Molina, ha presentado serias objeciones al testimonio de Matías Ríos, un efectivo policial que participó en la investigación. Molina destaca que hay inconsistencias entre el testimonio de Ríos y otros elementos incorporados al expediente. En particular, el abogado se centra en un acta que Ríos habría elaborado, señalando que las circunstancias de su redacción no coinciden con los tiempos establecidos en el acta misma.
La defensa ha argumentado que el acta en cuestión, que documenta lo que Ríos afirma que Arizaga manifestó, contiene errores significativos. Según Molina, el documento fue denominado como aktivado a las 5:30 de la mañana del 4 de agosto, pero en la audiencia se demostró que fue redactado a las 7:30, lo que pone en duda la veracidad de lo registrado. Además, se cuestiona la presencia de los testigos que supuestamente firmaron el acta, ya que no estaban en el lugar en el momento de los hechos.
Las autoridades judiciales han tomado medidas cautelares contra Moyano, quienes le impusieron restricciones de acercamiento a Arizaga, además de disponer que fije un domicilio y comparezca a futuras audiencias. Si bien el sindicalista ha mantenido su libertad, el desarrollo del caso podría impactar de manera significativa en su carrera política y en su vida personal.
En medio de esta situación, Candela Arizaga ha decidido hablar públicamente, expresando que se encuentra bien y agradeciendo las preocupaciones de quienes se interesaron por su bienestar. La evolución de este caso será observada atentamente, dadas las implicaciones que tiene en el ámbito político y social.