El arraigo se valorará en los concursos del Poder Judicial de Neuquén

En Neuquén, el arraigo se convertirá en un factor a considerar en los concursos organizados por el Consejo de la Magistratura para la selección de jueces, fiscales y defensores. La iniciativa fue propuesta por el diputado radical César Gass, en el marco de una modificación a la ley 2533, que también incluye un proyecto para permitir la reelección indefinida del presidente del Tribunal Superior de Justicia.

El concurso judicial se estructura en tres etapas, comenzando con la evaluación de los antecedentes de los aspirantes. Esto abarca la antigüedad en el ejercicio profesional, títulos académicos, y participaciones en actividades académicas y de investigación. En esta primera etapa, se pueden acumular hasta 40 puntos, y la inclusión del arraigo propone sumar hasta dos puntos por la acreditación de más de dos años de residencia en la provincia.

Gass argumenta que el arraigo resulta fundamental para los funcionarios judiciales, ya que les permite entender mejor el contexto social en el que aplicarán las leyes. Sin embargo, el reconocimiento de este ítem no es nuevo, ya que hasta el momento se había considerado de manera discrecional por parte de los consejeros, sin un marco legal que lo ampare.

La propuesta ha sido debatida en la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Legislatura, recibiendo, en líneas generales, apoyo. Sin embargo, la cantidad de puntos asignados por el arraigo ha suscitado controversia. El diputado Claudio Domínguez, del MPN, sugiere que el puntaje máximo debería ser solo un punto, alertando que una valoración elevada podría desincentivar la participación de candidatos de otras provincias.

Desde el bloque peronista, Darío Martínez ha expresado preocupación por poner demasiado énfasis en el arraigo, considerando que no debería primar sobre la capacidad técnica y profesional de los postulantes. Esta perspectiva resalta la tensión existente entre la valoración del arraigo y la búsqueda de un sistema judicial que priorice la competencia y la preparación.

A medida que avanza la discusión, los legisladores buscan equilibrar el incentivo al arraigo con la necesidad de asegurar que los cargos judiciales sean ocupados por profesionales altamente capacitados. La modificación a la ley 2533 será clave para definir cómo se gestionarán estas dinámicas en el futuro del sistema judicial neuquino.