El principal imputado por apuñalamiento en Chubut permanecerá detenido por 60 días

El juez encargado de la causa por un ataque con arma blanca ocurrido en Corcovado, Chubut, decidió que el principal imputado continúe detenido por un período adicional de 60 días. Esta resolución se tomó durante una audiencia donde se revisaron las circunstancias de los tres acusados que intervienen en el caso, que está siendo investigado como un intento de homicidio.

La audiencia reveló detalles significativos sobre las lesiones sufridas por la víctima, quien presenta cuatro heridas por arma blanca. La más grave se localiza en el brazo derecho y, según los médicos, su recuperación podría tardar entre dos y tres semanas, siempre que no surjan complicaciones. El hecho se produjo hace un mes y ha generado una gran preocupación en la comunidad de Corcovado.

El procurador de la Fiscalía, Ismael Cerda, argumentó que hay motivos suficientes para mantener al principal acusado en prisión, destacando su falta de empleo formal y un arraigo poco sólido en la zona. Además, se evaluó el riesgo de que el imputado pudiera intentar intimidar a la víctima o a los testigos, un temor también expuesto por la persona agredida. Este contexto se complica aún más por antecedentes delictivos previos, que incluyen amenazas y agresiones.

La defensa de la persona acusada solicitó que se le permitiera cumplir con la detención en el domicilio de sus padres en Corcovado, pero la Fiscalía se opuso, recordando casos de violencia asociados al consumo de alcohol por parte del acusado. El juez, al evaluar estos elementos, decidió rechazar la posibilidad de arresto domiciliario, señalando que la proximidad de Corcovado a la frontera chilena incrementaba el riesgo de fuga.

Por otra parte, se decidió liberar a los otros dos imputados. El segundo de ellos fue considerado por la Fiscalía como un participante de menor relevancia y no tenía antecedentes penales, lo que justificó su liberación con restricciones, incluyendo una prohibición de contacto con la víctima.

El tercer acusado también recuperó la libertad, pero solamente tras presentarse informes médicos que indicaron dificultades en sus capacidades cognitivas, respaldadas por certificados de discapacidad previos. Esta serie de decisiones judiciales refleja el intercambio entre el derecho a la defensa y la necesidad de garantizar la seguridad de la víctima y el desarrollo de la investigación sin interferencias.