El transfemicidio de Azul Semeñenko y cambios en el testimonio clave

La investigación por el transfemicidio de Azul Semeñenko se ha visto complicada por el cambio de testimonio de una ex pareja del acusado, Roberto Sánchez. Inicialmente, esta mujer había denunciado episodios de violencia de género en su relación, pero dos meses más tarde modificó su declaración, negando las agresiones y afirmando que continuaba con Sánchez. Este giro ocurrió un día después de recibir 27 llamadas, lo que ha levantado sospechas sobre la influencia externa en su testimonio.

La ex pareja, identificada como N.B., había sido contactada por el abogado de Sánchez, Ezequiel Laenza, quien le habría insinuado que declarara en favor del acusado. Según el artículo 190 del Código Procesal Penal, los familiares directos pueden abstenerse de testificar en contra de su pariente, lo que la mujer utilizó como excusa para no declarar en el juicio. La situación generó preocupación en la Fiscalía, que considera relevante el testimonio original de N.B. observado por el contexto de violencia de género, un agravante que busca establecer en el juicio por el homicidio de Semeñenko.

El caso se centra en los harsos detalles recogidos durante la investigación realizada por el Departamento de Seguridad Personal. La Policía logró localizar a N.B., una mujer de 34 años, en una situación vulnerable, quien había permanecido en situación de calle y tenía problemas con el consumo de sustancias. En su primera declaración, N.B. ofreció un relato sobre episodios de violencia física, psicológica y económica, factores cruciales que la Fiscalía argumenta son determinantes para tipificar el homicidio como triplemente calificado.

Las versiones contradictorias y las circunstancias que rodean el testimonio de N.B. han llevado a la Fiscalía a solicitar su incorporación en el juicio, junto con otros testigos y evidencias. Este movimiento dependerá en gran medida de los resultados de la audiencia de control de acusación y de la evaluación del juez sobre la validez y la influencia que pudieron haber tenido las llamadas recibidas por N.B.

El transfemicidio de Azul Semeñenko no solo ocurre en un contexto de creciente visibilidad de la violencia de género en el país, sino que también pone de manifiesto las complejidades que enfrentan las víctimas al momento de testificar. La presión social y la posibilidad de manipulación a través de testimonios cambiantes podrían influir desafortunadamente en la búsqueda de justicia en casos similares en la Patagonia y el resto de Argentina.

A medida que el juicio avanza, se espera que las partes involucradas presenten pruebas y se escuchen más testimonios que clarifiquen la situación. La naturaleza del caso resalta la necesidad de revisar cómo se manejan estos testimonios en el contexto judicial para garantizar que la verdad prevalezca y que se haga justicia en nombre de las víctimas de violencia de género.