El TSJ de Neuquén ratificó el protocolo de Cámaras Gesell para protección infantil
El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén reafirmó la vigencia del protocolo para las Cámaras Gesell, destinado a la protección de niños y adolescentes en procesos de investigación penal. La decisión responde a una queja sobre la presencia de jueces durante las entrevistas para evitar la revictimización de las víctimas menores de edad.

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén confirmó que el protocolo que regula el uso de las Cámaras Gesell para el testimonio de menores sigue en vigor. Esta medida es fundamental para proteger a niñas, niños y adolescentes de posibles revictimización en causas penales, ofreciendo un espacio adecuado y especializado para la realización de estas entrevistas.
La decisión del TSJ se produjo como respuesta a una queja presentada por la defensa pública en una causa relacionada con ciberacoso. En este contexto, la defensa argumentó que era necesario que los jueces de garantías estuvieran presentes para resolver cualquier dificultad que pudiera surgir durante la entrevista. Sin embargo, la sala penal, conformada por los jueces Alfredo Elosu Larumbe y Soledad Gennari, aclaró que la participación de los jueces no es requerida y rechazó el pedido, instando al ministerio de defensa pública a canalizar cualquier modificación del protocolo a través de los mecanismos administrativos correspondientes.
Las Cámaras Gesell son salones adaptados para la realización de entrevistas a menores que han sido víctimas o testigos de delitos. En este entorno, un profesional calificado lleva a cabo la entrevista mientras las partes involucradas pueden seguir el proceso desde un lugar diferente. Esta metodología busca garantizar que los menores declaren una única vez, minimizando así la traumatización que podría resultar de un proceso judicial convencional.
En el caso específico que derivó en esta resolución, tanto la Fiscalía como la Defensa Pública coincidieron en realizar la Cámara Gesell. Sin embargo, la jueza decidió no estar presente, postura que fue respaldada por un tribunal de impugnación, eligiendo priorizar la autonomía del profesional a cargo de la entrevista. El TSJ subrayó que el rol del juez se limita a autorizar el procedimiento, mientras que la conducción de la entrevista depende completamente del profesional, quien debe adaptarse a las necesidades del menor y su contexto emocional.
Esta decisión del TSJ de Neuquén establece un precedente importante respecto al tratamiento de menores en situaciones judiciales, resaltando la importancia de garantizar su bienestar y proteger su integridad emocional a través de métodos adecuados de toma de declaración. Esto también puede tener implicaciones en futuras reformas en las normativas que regulan el tratamiento de casos que involucren a menores en el ámbito judicial, destacando la prioridad del interés superior del niño.
La confirmación del protocolo de Cámaras Gesell se convierte en una reafirmación del compromiso de la justicia neuquina con los principios de protección a la infancia en el marco de la ley, promoviendo un enfoque que busca no solo obtener justicia, sino también cuidar a las víctimas menores de edad durante el proceso judicial.