Error en bots libertarios revela estrategia de difusión de mensajes políticos

Recientemente, un error técnico en una herramienta de automatización evidenció una operación de difusión de mensajes a favor del Gobierno de Javier Milei a través de múltiples cuentas en la red social X. Este fallido sistema permitió que se publicaran etiquetas técnicas como “Reply1:”, “Reply3:” y “Reply7:”, revelando que los mensajes eran en realidad respuestas preescritas y previamente cargadas en una base de datos.

El incidente fue puesto en evidencia por las respuestas coordinadas de varias cuentas, entre ellas las asociadas al cineasta liberal Santiago Oría, que replicaban argumentos comunes del oficialismo, defendiendo políticas del gobierno y criticando al kirchnerismo. Este tipo de maniobra, denominada astroturfing, busca simular un amplio apoyo ciudadano de forma artificial, generando la percepción de una avalanchas de opiniones favorables.

La técnica empleada en este caso recuerda un episodio sucedido durante la campaña de las PASO 2019, cuando se detectó una difusión masiva de mensajes a través de un software de traducción defectuosa por parte de cuentas vinculadas al entonces gobierno de Mauricio Macri. En esa ocasión, la frase “Caricia significativa desde Hurlingham” se volvió célebre por ser el resultado de una errónea traducción que expuso la estrategia de manipulación comunicacional.

El reciente error en la automatización de cuentas revela una vez más cómo la tecnología puede ser utilizada para alterar la conversación pública en las redes sociales. La publicación de las etiquetas “Reply” no solo puso al descubierto la falta de fiabilidad en el respaldo que se intenta presentar, sino que también plantea interrogantes sobre la ética de las estrategias comunicacionales utilizadas por diferentes sectores políticos.

La revelación de este tipo de operaciones puede afectar la percepción pública sobre la comunicación política y, a su vez, influir en la confianza de la ciudadanía en las plataformas digitales y en los mensajes que allí se discuten. La transparencia en la comunicación se convierte entonces en un punto crítico a considerar para asegurarse que las interacciones en estas plataformas sean genuinas y reflejen realmente la opinión del pueblo.

De cara al futuro, esta situación plantea interrogantes sobre cómo las plataformas de redes sociales responderán a estos tipos de manipulaciones y qué medidas se implementarán para garantizar la integridad de la información compartida.