Error en juicio por muerte de Maradona: análisis de informes de su padre
En el juicio por la muerte de Diego Maradona, se ha descubierto que la Junta Médica analizó por error estudios clínicos pertenecientes a su padre. Este error podría afectar gravemente el proceso judicial, que busca determinar las responsabilidades en el deceso del astro del fútbol argentino.
La controversia en el juicio por la muerte de Diego Maradona ha dado un inesperado giro tras indicarse que la Junta Médica revisó informes clínicos que no pertenecían al futbolista, sino a su padre, Don Diego Maradona. Este desarrollo se produjo a solo cuatro meses del inicio de este nuevo proceso judicial, después de que el primero fuera anulado en 2025 debido a la conducta de la exjueza Julieta Makintach, quien filmaba un documental en secreto.
El nuevo escándalo impacta directamente en la Junta Médica, cuya evaluación es crucial para la Fiscalía que busca establecer un homicidio simple con dolo eventual en el caso de siete trabajadores de salud acusados. La Junta había concluido que la muerte de Maradona pudo haberse evitado, basándose en su historia clínica y otros estudios médicos.
La irregularidad se puso en evidencia durante una de las audiencias, cuando el abogado Nicolás D’Albora, defensor de Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga Swiss Medical, observó que los exámenes médicos analizados no correspondían a Maradona, sino a su padre, fallecido en 2015. D'Albora detectó esta incoherencia cuando el nefrólogo Hernán Trimarchi utilizó los informes erróneos para argumentar sobre la condición de salud del famoso jugador.
De acuerdo a lo manifestado por D’Albora, algunos de los estudios en cuestión estaban fechados en 2015, cuando Maradona residía en Dubái, lo cual genera serias dudas sobre la validez de la información presentada ante el tribunal. Por ello, la defensa ha solicitado que se envíe un oficio a la prepaga para verificar la correspondencia del número de socio vinculado a los análisis, y también examinar registros de migraciones para confirmar la presencia del futbolista en el país al momento de las extracciones.
Este error, que se ha mantenido sin ser detectado por varios años desde la presentación de los informes por parte de la prepaga, podría resultar transgresor en la recta final del juicio. La Junta Médica ha sostenido la idea de que sin los debidos antecedentes clínicos, el desenlace de la salud de Maradona sería diferente y ahora el tribunal deberá analizar el impacto de este hallazgo sobre las acusaciones vigentes y los testimonios aportados hasta el momento.