Escapó de la domiciliaria y quedó en prisión preventiva en Neuquén

Recientemente, un hombre que cumplía prisión domiciliaria en Neuquén, identificado como M.E.H., fue acusado de haber quebrantado esta medida al romper la tobillera electrónica que tenía colocada. El incidente ocurrió el 18 de septiembre, a las 5:35 de la mañana, momento en el cual el dispositivo de monitoreo emitió una alerta tras detectar que había sido manipulado. La fiscal Valeria Panozzo solicitó que se revoque el beneficio del arresto domiciliario y que el acusado sea enviado a prisión preventiva, lo que fue concedido por el juez quien determinó una detención de dos meses.

Según las investigaciones, M.E.H. no solo rompió el dispositivo de control, sino que también abandonó el domicilio donde debía permanecer. El personal policial, tras ser alertado por el sistema de monitoreo, se presentaron en el domicilio y comprobaron que el acusado había evadido la restricción. La fiscal Panozzo calificó el hecho como evasión en concurso con daño calificado, dado que la tobillera electrónica es considerada un bien de uso público.

Durante la audiencia judicial, la fiscal presentó varias pruebas para corroborar su acusación. Incluyó testimonios de los agentes que asistieron al domicilio tras la activación de la alarma y el informe de una persona perteneciente a la Unidad de Dispositivos Electrónicos, quien detalló las señales emitidas por la tobillera antes de que dejara de funcionar.

Con respecto a la razón por la cual M.E.H. estaba cumpliendo arresto domiciliario, se explicó que había sido acusado previamente por robos y hurtos, y existía un riesgo de fuga que había llevado a la Fiscalía a solicitar su detención. Inicialmente, el juez había establecido una prisión preventiva de 15 días, pero más tarde, el 5 de agosto, se determinó que el acusado podría cumplir con la restricción en su hogar bajo el monitoreo de una tobillera electrónica.

El historial del acusado incluye varios incumplimientos de medidas cautelares y una suspensión de juicio a prueba que fue revocada. Además, cuenta con antecedentes que involucran otras investigaciones en curso. Esto ha llevado a que las autoridades establezcan un perfil de riesgo elevado en cuanto a su comportamiento y cumplimiento de normativas, lo que complica su situación judicial actual.

La decisión del juez de enviar al acusado nuevamente a prisión preventiva responde a la necesidad de garantizar el cumplimiento de las medidas judiciales y de proteger a la comunidad de potenciales delitos. El caso pone en evidencia los desafíos que enfrentan las autoridades en el manejo de individuos en situaciones de prisión domiciliaria, especialmente aquellos con antecedentes penales serios.