Evaluación del riesgo sísmico en Argentina tras sismos en Colombia

Recientemente, Colombia y Venezuela fueron sacudidas por devastadores terremotos, lo que provocó un renovado interés en la preparación sísmica de Argentina. En este contexto, el geólogo Andrés Folguera, del CONICET, realizó un exhaustivo análisis sobre la peligrosidad sísmica del país. Durante una entrevista, Folguera advirtió sobre la existencia de fallas geológicas activas que podrían liberar energía destructiva, y enfatizó que la población tiende a olvidar las amenazas sísmicas por la temporalidad de estos eventos.

Folguera indicó que, a pesar de que en Argentina ocurren sismos con intervalos históricos, se debe promover la educación cívica y una regulación rigurosa en normas de edificación antisísmica. Este enfoque busca preparar a la población ante la eventualidad de un fenómeno tectónico, sobre todo en regiones donde la actividad sísmica es más frecuente.

El mapa oficial de Peligrosidad Sísmica, desarrollado por organismos técnicos, clasifica a las provincias según su riesgo sísmico. San Juan y Mendoza destacan con los dos índices más altos, señaladas en rojo por su proximidad a las zonas de deformación tectónica. Otras provincias como Salta, Jujuy, Catamarca y Neuquén se ubicaron en un intermedio, requiriendo atención al cumplimiento de códigos de construcción que aborden la seguridad ante sismos.

Chubut, por su parte, presenta un panorama diferenciado en función de su geografía. En la franja costera, donde se encuentran Comodoro Rivadavia, Trelew, Puerto Madryn y Rawson, el riesgo sísmico es bajo, representado en el mapa con tonalidades violetas y azules. Esta estabilidad se debe a las condiciones geológicas de la región. Sin embargo, hacia el oeste provincial, en la zona cordillerana que incluye localidades como Esquel y Trevelin, el nivel de riesgo asciende a bajo-moderado, evidenciado por el color verde en el gráfico, debido a la cercanía a la cordillera de los Andes.

La calidad de la infraestructura también juega un papel crucial en la mitigación de posibles desastres. Folguera aseveró que los derrumbes en áreas urbanas no son solamente resultado de la intensidad de un sismo, sino que dependen también de la calidad de las construcciones. Por ello, es vital que las normativas de construcción se ajusten a los estándares de seguridad necesarios.

En conclusión, la evaluación del riesgo sísmico en Argentina, especialmente tras los recientes sismos en Colombia, revela la relevancia de la preparación ante estos fenómenos. Se requiere la implementación efectiva de políticas de construcción y educación que garanticen la seguridad de las poblaciones en todos los niveles de riesgo sísmico del país.