Expulsión de Martínez Quarta en el Superclásico por DOGSO
En el reciente Superclásico, Lucas Martínez Quarta fue expulsado tras una falta que se consideró DOGSO, lo que generó controversia. El árbitro Nicolás Ramírez explicó su decisión al recurrir al VAR y validar las condiciones reglamentarias de la infracción.
Durante el Superclásico disputado entre River Plate y Boca Juniors, Lucas Martínez Quarta recibió una tarjeta roja en los primeros minutos del partido. La decisión del árbitro Nicolás Ramírez fue justificada por la infracción del defensor, que fue calificada como DOGSO, un término en inglés que significa "Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity" o, en español, impedir una ocasión manifiesta de gol.
El momento de la expulsión fue marcado por un agarrón de Martínez Quarta a Miguel Merentiel cuando este último se disponía a avanzar hacia el arco. Ramírez revisó la jugada a través del VAR y comunicó su decisión en el campo de juego, argumentando que la infracción cumplía con los requisitos para considerar que el delantero de Boca tenía una clara oportunidad de gol.
Para calificar una falta como DOGSO, el árbitro evalúa cuatro condiciones: la distancia de la falta al arco, la dirección del ataque, la posibilidad de controlar el balón y el número de defensores que podrían intervenir en la jugada. En este caso, Martínez Quarta interrumpió una oportunidad manifiesta de gol, ya que Merentiel contaba con la posesión del balón a unos 30 metros de la portería y se movía hacia el centro sin defensores cerca que pudieran frenar su avance.
La decisión desató una ola de protestas por parte de los jugadores de River, quienes consideraron que la sanción era excesiva. No obstante, Ramírez mantuvo su veredicto tras revisar las imágenes del VAR y basarse en su interpretación de la jugada. Desde el inicio del partido, el equipo dirigido por Leonardo Ponzio tuvo que afrontar el desafío de jugar con un hombre menos, lo que influyó en el desarrollo del partido.
Aunque Ramírez fue quien tomó la decisión final, se supo que Silvio Trucco, quien estaba a cargo del VAR, le sugirió revisar la falta. Sin embargo, Ramírez no la consideró como una infracción grave al comienzo, sino simplemente una disputa en el campo de juego hasta que revisó las grabaciones del VAR. Se espera que la discusión sobre esta decisión continúe entre periodistas y aficionados, generando debate sobre las interpretaciones arbitrales en situaciones críticas como los Superclásicos.