Fernando Gaibor critica el arbitraje tras el empate de Alianza Lima

Después del empate 2-2 entre Alianza Lima y Comerciantes Unidos, Fernando Gaibor, mediocampista del club peruano, no dudó en criticar el desempeño del árbitro Augusto Menéndez. En sus declaraciones, Gaibor señaló que decisiones arbitrales, incluyendo la no sanción de un penal por un codazo a su compañero Jairo Vélez, perjudicaron el desarrollo del encuentro. Según el jugador, el equipo había trabajado para obtener un resultado favorable, pero las acciones erróneas del árbitro truncaron esos esfuerzos.

El futbolista ecuatoriano enfatizó que el penal reclamado era evidente y argumentó que el uso del videoarbitraje (VAR) debería haber solucionado la situación. Gaibor manifestó que decisiones como la no sanción de algunas faltas, así como la superficie de errores en partidos consecutivos, generan frustración y afectan la confianza del equipo. Mencionó que errores manifiestos alteran el juego y, por ende, la preparación realizada durante la semana.

En su discurso, también se defendió de las acusaciones de haber insultado al árbitro, asegurando que su postura fue siempre respetuosa. Sin embargo, relató que tras un intercambio verbal, recibió varias amonestaciones, algo que consideró excesivo. Afirmó que no había proferido insultos y que su derecho a reclamar acciones del juego estaba amparado por el respeto. Gaibor insistió en que el árbitro exhibió un trato inapropiado durante el partido, lo que profundizó su malestar.

El partido se vio marcado no solo por el empate en el marcador sino por una serie de decisiones arbitrales que hicieron que los jugadores de Alianza Lima se sintieran condicionados. Gaibor agregó que la discrepancia en cómo se cobraban las faltas, dependiendo del equipo que las cometiera, alimentó la frustración que sentía el plantel. La falta de coherencia en las decisiones no solo afectó el juego, sino que también repercute en la moral del equipo y en su continuidad en el torneo.

Acerca del VAR, que debía ayudar a rectificar errores, critico su eficacia al no anular una jugada que desde su perspectiva era clara. El hecho de no utilizar adecuadamente esta herramienta para corregir situaciones evidentes puede desmotivar a los jugadores, al considerar que sus esfuerzos y el trabajo en equipo quedan opacados por decisiones que están por fuera de su control.

El contexto del partido y las decisiones criticas planteadas por Gaibor resaltan un problema más amplio en el fútbol peruano, donde la calidad del arbitraje y la implementación del VAR aún generan polémica y son objeto de discusión. La reacciones de Gaibor pueden reflejar tensiones en otras ligas, donde los jugadores sienten que el resultado de sus esfuerzos se ve afectado por el desempeño de los árbitros, un tema recurrente en el ámbito futbolístico.