Finaliza el juicio Escuelita en Neuquén con pedidos de absolución para los acusados
El juicio conocido como "Escuelita" está llegando a su cierre en Neuquén, donde se acusan a seis personas por delitos de lesa humanidad. Las defensas solicitaron la absolución, argumentando falta de pruebas y prescripción de los delitos.

En Neuquén, el juicio denominado "Escuelita" se encuentra en su etapa final, con seis de los ocho acusados esperando el veredicto de los jueces, programado para el martes próximo. Esta causa investiga crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura en la región, centrada en casos de secuestros, torturas y desapariciones forzadas.
En esta fase del juicio, se abordaron un total de diecisiete casos, de los cuales cinco corresponden a personas cuya situación actual se desconoce. Durante las últimas audiencias, las defensas de los acusados presentaron sus alegatos solicitando la absolución de todos ellos, argumentando que la fiscalía no había demostrado la participación de los imputados en los delitos que se investigan. También plantearon la prescripción de los crímenes y cuestionaron el concepto de obediencia debida, alegando que esto debería ser considerado en su defensa.
Uno de los eventos relevantes sucedió durante el juicio, cuando se informó sobre el fallecimiento del gendarme Miguel Cil, condenado por sus acciones durante la dictadura. Su defensor señaló que el acusado se había quitado la vida, enfrentando una acusación que lo señalaba como responsable de torturas en San Martín de los Andes. En su defensa, se apeló a la conocida "teoría de los dos demonios", que intenta justificar la actuación de las fuerzas de seguridad en el marco de una supuesta guerra.
El tribunal, presidido por Alejandro Cabral, recibirá el veredicto después de escuchar la presentación de las partes, que culminó en la jornada del 18 de agosto. Los defensores oficiales, que representan a varios militares y un policía de Río Negro, han hecho hincapié en la falta de pruebas concretas que sostengan las acusaciones en su contra. En su intervención, el fiscal auxiliar, David Maestre, subrayó que el terrorismo de Estado afectó a distintas regiones de Argentina, manifestándose con características particulares en cada lugar.
Este juicio es uno de los muchos que se están llevando a cabo en el país para abordar los crímenes de la dictadura, y ha generado un importante interés en el ámbito judicial y de derechos humanos. Con la inminente sentencia, se espera que este caso proporcione claridad sobre la responsabilidad de los acusados y continúe el camino hacia la justicia por las víctimas de esos oscuros años en la historia argentina.
El desenlace de este juicio y el tribunal decidirán la suerte de los acusados, en un contexto donde el peso de la memoria sobre los crímenes de la dictadura sigue estando presente en la sociedad argentina.