Gendarmería confirma que audios de Spagnuolo sobre la ANDIS no son auténticos

Un peritaje realizado por la Gendarmería Nacional determinó que los audios supuestamente grabados por Diego Spagnuolo, relacionados con la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), no pueden ser considerados auténticos. El análisis detectó discontinuidades y problemas en la preservación de los archivos que impidieron la confirmación de su validez como pruebas. Los audios en cuestión fueron divulgados en agosto de 2025 y hacían alusión a un supuesto esquema de retornos en la compra de medicamentos, mencionando implicaciones a Karina Milei, actual secretaria general de la Presidencia. Aunque su contenido generó controversia en torno a su origen, la funcionaria no está formalmente imputada en la causa. La fiscalía, liderada por Franco Picardi, sostiene que aunque los audios no sean verificables, existen otras evidencias recolectadas a través de allanamientos que respaldan la investigación vigente por presuntas coimas en la ANDIS. Esto incluye documentación y análisis de comunicaciones, lo que complementa el trabajo que se realiza en torno a la gestión de fondos y contratación dentro de la agencia. El estudio forense reveló que varios archivos no solo eran incompatibles con una grabación continua, sino que también presentaban características de una regrabación. Esto significa que los especialistas no могли establecer la autenticidad sin evidencias de modificaciones, aunque tampoco se puede aseverar que las conversaciones fueran fabricadas. La dificultad para autenticar se vio incrementada por la cadena de custodia que no se mantuvo adecuadamente antes de que los archivos fueran analizados. El proceso de análisis comenzó el 26 de agosto con un total de 58 archivos suministrados por el periodista Mauro Federico. Ante la falta de un inventario que asegurara el contenido del pendrive, los abogados de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, cuestionaron la validez de la inclusión de este material en la investigación. Por su parte, Spagnuolo se negó a entregar una muestra de voz, argumentando que podría comprometer su derecho a no declarar en su contra. A pesar de las controversias sobre los audios, los camaristas Eduardo Farah y Roberto Boico avalaron la pericia de Gendarmería, desestimando un pedido de nulidad y aclarando que el sometimiento a una evaluación técnica no limita el derecho a la defensa. Las investigaciones continúan, y la fiscalía busca consolidar su caso a partir de las pruebas disponibles, más allá de la autenticidad de los audios incriminatorios.