Homicidio culposo: un jurado declaró culpable a Luis Francisco Álvarez en Comodoro Rivadavia

El jurado popular de Comodoro Rivadavia falló culpablemente contra Luis Francisco Álvarez, quien fue acusado de haber causado la muerte de su hermano, Fabián Andrés Álvarez, en un episodio ocurrido en febrero de 2025. El veredicto se emitió al finalizar la segunda jornada del debate oral, donde se presentaron pruebas testimoniales y documentales, junto con los alegatos de las partes involucradas.

Durante el alegato de clausura, el fiscal general Facundo Oribones solicitó al jurado que declarara al acusado culpable de homicidio agravado, argumentando que durante una reunión familiar, Luis Francisco había disparado intencionalmente hacia su hermano, quien se encontraba sentado en un sofá. La fiscalía, que sustentó su acusación sobre el carácter deliberado del disparo, enfatizó la peligrosidad de manejar un arma de fuego en un entorno familiar.

La defensa de Luis Francisco, representada por las defensoras públicas Vanesa Vera y Luciana Risso, cuestionó la intención del acusado y solicitó que, en caso de una condena, esta fuera encuadrada como homicidio culposo, alegando que no se pudo probar la voluntad de provocar la muerte. Las defensoras argumentaron que el disparo fue un accidente, y no una acción deliberada.

Luego de deliberar, el jurado determinó que el disparo que resultó en la muerte de Fabián Andrés había sido accidental, y aunque encontró culpable al acusado, le asignó la calificación de homicidio culposo. Este desenlace refleja la complejidad del caso y la tensión entre la perspectiva de la fiscalía y la defensa.

El incidente tuvo lugar el 23 de febrero de 2025, alrededor de las 3:25, en una vivienda sobre la avenida Huergo, donde se encontraban reunidos familiares. Después del disparo, Fabián fue trasladado al Hospital Regional, pero llegó sin signos vitales, falleciendo a causa de un traumatismo encéfalo craneano provocado por la bala. Esto generó un fuerte impacto en la comunidad de Comodoro Rivadavia, donde la seguridad en el manejo de armas sigue siendo una cuestión vigilada.

El juicio fue presidido por el juez técnico Ariel Tedesco, y la participación del Ministerio Público incluyó también a funcionarios como la psicóloga del MPF y otros miembros del equipo fiscal. El resultado del veredicto plantea interrogantes sobre los márgenes de la responsabilidad en el manejo de armas en contextos familiares, un tema especialmente relevante en la región, donde los accidentes con armas de fuego han sido motivo de preocupación.