Indagatorias a Duhalde, Taiana y Verbitsky por el vacunatorio VIP

La causa del vacunatorio VIP sigue avanzando, con la citación a declaración indagatoria de un total de 34 personas, destacándose en la lista figuras como Eduardo Duhalde, Hilda “Chiche” Duhalde, Jorge Taiana y Horacio Verbitsky. La jueza federal María Eugenia Capuchetti tomó esta decisión a solicitud del fiscal Eduardo Taiano, quien investiga la posible responsabilidad de quienes recibieron dosis contra el coronavirus sin pertenecer a los grupos priorizados durante la pandemia.

Las indagatorias comenzarán el 2 de octubre y se extenderán hasta el 9 de diciembre, con Duhalde programado para declarar al final de este proceso. Este es un paso crucial, ya que, aunque la citación no implica culpabilidad, representa una instancia donde los acusados deberán conocer las imputaciones en su contra y podrán ofrecer su versión ante la Justicia.

La Fiscalía sostiene que las personas vacunadas en circunstancias irregulares podrían estar incurrendo en peculado, al haber aceptado recibir vacunas en un momento en que su disponibilidad era muy limitada. Taiano afirmó que quienes aceptaron estas dosis sabían que no formaban parte de los grupos habilitados, y por ende, habrían contribuido a la mala utilización de un recurso estatal.

Este escándalo comenzó a tomar forma durante el periodo más crítico de la pandemia de COVID-19, cuando se reveló que ciertos individuos accedieron a vacunas en instituciones como el Ministerio de Salud y el Hospital Posadas. Uno de los episodios más emblemáticos fue el testimonio de Verbitsky, quien relató cómo consiguió la vacuna a través de un contacto cercano en el Ministerio, lo que encendió la controversia sobre el acceso preferencial a las vacunas.

La investigación ha incluido también otros funcionarios involucrados en el esquema de vacunación. Las consecuencias para los citados dependerán de los testimonios y de la evaluación final de la jueza Capuchetti, quien deberá determinar si los acusados serán procesados, sobreseídos o recibirán falta de mérito.

La llegada de este caso ante la justicia no solo resalta un problema de ética en la gestión de recursos durante la emergencia sanitaria, sino que también abre un debate más amplio sobre la equidad en el acceso a la salud pública en situaciones de crisis, que ha sido especialmente relevante en la región y el país desde el inicio de la pandemia.