Indemnizan a ciclista embestido por camioneta que cruzó en rojo en Neuquén
La Justicia de Neuquén falló a favor de un ciclista que fue atropellado por una camioneta que cruzó un semáforo en rojo, determinando la responsabilidad del conductor de la Hilux.
Un ciclista resultó con diversas lesiones tras ser impactado por una camioneta Hilux en Neuquén capital, en un accidente ocurrido en la intersección de las calles Racedo y Avenida del Trabajador. La situación se tornó conflictiva debido a que el conductor del vehículo reclamó que el ciclista presentaba aliento etílico y que no usaba casco, intentando atribuirle la culpa del accidente.
Sin embargo, el ciclista alegó que avanzaba con luz verde en el semáforo y que fue la camioneta la que cruzó con luz roja. Este relato fue confirmado por una testigo ocular, quien precisó que la camioneta ingresó al cruce en rojo, y, además, observó que el ciclista quedó tendido en el suelo, con su casco separado del resto de su cuerpo tras el impacto.
La jueza civil María Guadalupe Losada consideró el testimonio de la testigo como crucial para establecer la verdad de los hechos. Su relato detallado, sin aparentes intereses en el desenlace del caso, otorgó credibilidad a su versión. Por lo tanto, se determinó que el ciclista tenía el paso al momento del choque, dejando sin sustento los argumentos de defensa del conductor de la camioneta.
El acto fue apelado por el conductor, quien mantuvo que el ciclista debía ser considerado parcialmente responsable por el siniestro. Sin embargo, la Sala II de la Cámara de Apelaciones, compuesta por los jueces Patricia Clérici y Pablo Furlotti, ratificó el fallo de primera instancia que establecía la responsabilidad plena del automovilista.
En su resolución, la Cámara analizó la mención del “aliento etílico” detectado en la historia clínica del ciclista. Aclararon que, a pesar de esa observación, el paciente presentaba un estado de orientación normal y no mostraba signos de haber estado en estado de ebriedad o de sufrir alteraciones neurológicas. Además, no se realizaron pruebas de alcoholemia que confirmaran la afirmación del conductor de la camioneta.
Este fallo subraya la importancia del testimonio en accidentes de tránsito y la valoración objetiva de las pruebas en este tipo de casos. La indemnización ordenada busca no solo compensar al ciclista por sus lesiones, sino también sendar un precedente en la responsabilidad al momento de determinar culpabilidades en accidentes viales.