Investigación sobre María Soledad Calle: defensa justifica adquisición de bienes
La defensa de María Soledad Calle, vecina de la vicepresidenta Cristina Kirchner, argumenta que la compra de un departamento y un vehículo BMW se realizó con fondos propios. Esta causa investiga el origen de sus bienes en el contexto de la evolución patrimonial.

María Soledad Calle, conocida por su cercanía a la vicepresidenta Cristina Kirchner y vinculada a La Cámpora en Campana, se encuentra bajo la mira de la justicia por la evolución de su patrimonio. La causa investiga específicamente la adquisición de un departamento en San José 1111 y la titularidad compartida de un vehículo BMW. Recientemente, su defensa presentó un escrito que defiende la legalidad de dichas compras, alegando que el inmueble fue adquirido con recursos propios y que su intención era destinarlo a una fundación de estudios sobre el desarrollo argentino.
El abogado de Calle, Pablo Slonimsqui, destacó en la presentación que el departamento, perteneciente a Calle, debería servir como un espacio para una institución que promueva el desarrollo del país. Sin embargo, la defensa no ha proporcionado detalles específicos sobre el nombre o las actividades de esta fundación, lo que genera interrogantes en el contexto judicial. Además, se subraya que la mujer había negado la compra del departamento en entrevistas anteriores, lo que ha complicado su defensa.
Por otro lado, la defensa también abordó la cuestión de los vehículos asociados a Calle. Señalaron que el auto personal de Calle es una camioneta Peugeot 3008, adquirida en 2023, y que la compra del BMW corresponde a su pareja, quien decidió compartir la titularidad del vehículo como parte de su organización familiar. Desde la defensa se argumenta que la Peugeot 3008 fue comprada con el dinero proveniente de la venta de vehículos que ya integraban su patrimonio, lo que busca dirimir cualquier sospecha de un incremento patrimonial injustificado.
La investigación judicial busca determinar la fuente de los fondos utilizados por Calle durante la adquisición de sus bienes y su relación con la creación de USEM S.A., una empresa que actualmente se encuentra bajo escrutinio por sus contratos con la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). La defensa manifiesta que los principales activos de Calle ya formaban parte de su patrimonio antes de la constitución de dicha sociedad, aunque la justicia continúa recopilando pruebas para aclarar la situación.
Este caso resuena en el contexto más amplio de la economía argentina y la política local, donde la transparencia en la declaración de bienes y la procedencia de fondos son temas recurrentes en la discusión pública. El desenlace de esta investigación podría tener implicaciones no solo para Calle, sino que también podría arrastrar a personajes vinculados a su entorno político.
En resumen, la evolución de este caso no solo pone a María Soledad Calle en el centro de un debate judicial, sino que también refleja las complejidades y los desafíos que enfrenta el sistema político y judicial argentino en la búsqueda de la claridad y la justicia.