Investigan a encargado rural en Chubut por robo y faena de ovejas

Un encargado rural de Chubut se encuentra bajo investigación por el presunto robo de al menos 11 ovejas de un campo vecino, un caso calificado como abigeato que se habría desarrollado entre mayo y octubre de 2025. La Fiscalía sostiene que el acusado aprovechó su acceso al establecimiento vecino para trasladar los animales hacia el campo donde trabajaba, alterando así la propiedad de los mismos.

La acusación fue formalizada en una audiencia, donde el procurador de la Fiscalía, Ismael Cerda, presentó las pruebas recolectadas. Se estima que el imputado manipuló los alambrados que separan ambos campos para poder arrear a los ovinos, quienes contaban con marcas de identificación que permitían reconocer a su propietaria.

La Fiscalía detalló que el acusado llevó a cabo varias acciones para modificar las señales de los animales. Seis de las ovejas habrían sido esquiladas para retirar su tizado original y luego marcadas con un color rojo, designándose a estas como animales en proceso de engorde. Por otro lado, cinco de los ovinos fueron faenados para el consumo. Posteriormente, sus cueros fueron encontrados en la propiedad del investigado, manteniendo aún las marcas originales de identificación.

La conducta del encargado ha sido calificada provisionalmente como abigeato simple, aunque la responsabilidad del acusado aún no ha sido determinada y deberá ser analizada a medida que avance la investigación. La Fiscalía dispone de un plazo de seis meses para continuar con la indagación y profundizar en los hechos ocurridos.

En la audiencia, el juez dispuso la apertura formal de la investigación y tomó medidas para proteger a la víctima. Se estableció una prohibición de contacto entre el acusado y la propietaria de las ovejas durante 60 días, aunque no se especificó una distancia concreta debido a las características de los campos, que comparten caminos vecinales y servidumbres de paso.

El juez advirtió que cualquier incumplimiento de esta prohibición podría ser considerado un delito de desobediencia judicial. Mientras tanto, la defensa del imputado no objetó la apertura de la investigación y dejó abierta la posibilidad de revisar la situación a medida que se desarrollen las actuaciones.