Jueces deben asistir a testimonios de niños en cámaras Gesell en Neuquén

Un fallo del Tribunal de Impugnación de Neuquén ha establecido que los jueces de garantías deben estar presentes durante las entrevistas a niños, niñas y adolescentes en las cámaras Gesell, utilizando un sistema de video de circuito cerrado. Esta decisión responde a la necesidad de garantizar que los testimonios sean adecuados y puedan ser utilizados de manera efectiva en el juicio.

La resolución fue motivada por situaciones en las que las audiencias se realizaban sin la presencia de los jueces, lo que generaba desacuerdos sobre la validez de los testimonios. El equipo del Tribunal de Impugnación, conformado por los jueces Andrés Repetto, Nazareno Eulogio y Richard Trincheri, concluyó que, ante posibles controversias, es imprescindible contar con la supervisión de un juez durante el proceso de toma de declaraciones.

Raúl Caferra, defensor público, mencionó la importancia de que el juicio se lleve a cabo sin revictimizar al menor y afirmó que los testimonios deben ser claros y completos. En este sentido, enfatizó que en casos de ambigüedad o falta de aclaraciones durante la entrevista, se debe poder re-evaluar la validez del testimonio y, si es necesario, repetirlo para asegurar la justicia del proceso.

La participación de los jueces de garantías se torna crucial, sobre todo en situaciones donde se prevé que podrían surgir disputas durante la declaración. Este fallo contrasta con anteriores decisiones donde algunos jueces consideraban que su presencia no era indispensable, delegando tales cuestiones a un juez de turno para su revisión posterior.

Este cambio de criterio pone de manifiesto la importancia de la presencia judicial para resolver eventuales controversias en tiempo real, mejorando así la calidad del proceso judicial y fortaleciendo la protección de los derechos de los menores. Esto contempla un manejo más cuidadoso de los testimonios, un aspecto fundamental en el tratamiento de casos que involucran a infancias y adolescencias.

La implementación de esta medida se desarrolla en un contexto en el cual en Neuquén se realizan entre seis y ocho cámaras Gesell por semana. Aunque la Defensa Pública aboga por la necesidad de la presencia judicial en estas instancias, queda pendiente la definición del Tribunal Superior de Justicia respecto a la unificación de criterios entre tribunales, ya que hasta ahora ha habido decisiones dispares entre distintos jueces.