Juicio por disparos a la policía: Fiscalía pidió condena y Defensa absolución

El tribunal integrado por los jueces Marcelo Alvarez, Marcelo Chironi e Ignacio Gandolfi culminó las audiencias del juicio a un hombre acusado de disparar a efectivos policiales durante una persecución. El veredicto será dado a conocer el próximo martes, tras dos intensas jornadas de debate y más de doce testimonios que sustentan el caso.

Durante la etapa de alegatos, el equipo fiscal, representado por Paula de Luque y Pablo Peralta, solicitó la condena del imputado por portación ilegal de arma de guerra, abuso de armas y resistencia a la autoridad agravada. Argumentaron que la evidencia recolectada en el juicio, incluidas ocho vainas servidas de un calibre 9 mm, confirmaba su autoría. Estos cartuchos estaban vinculados a un cargador encontrado en la mochila del acusado, que se hallaba en las proximidades de su lugar de refugio.

El incidente se originó a partir de un alerta por detonaciones en la zona. Los policías, al arribar, vieron a dos individuos que huyeron al recibir la orden de detenerse. Durante esta fuga, uno de ellos disparó contra un oficial a una distancia aproximada de entre 10 y 15 metros, quien identificó al sospechoso. Aunque se recogieron evidencias balísticas, lo que complicó la situación del acusado fue que no se encontraron residuos de disparo en sus manos en el momento de la detención.

La fiscalía argumentó que hubo un lapso de 35 minutos entre la persecución y la detención, sosteniendo que el imputado tuvo tiempo suficiente para deshacerse de cualquier rastro de pólvora. Se destacó que el acusado mostró pericia al facilitar su captura sin dejar pruebas que lo incriminaran en la escena del crimen.

Por otro lado, la defensa, encabezada por los abogados María Paz Alvarez y Adrián Zimmermann, insistió en la absolución de su cliente, señalando que no se había alcanzado el grado de certeza requerido para una condena. Argumentaron que los policías ya contaban con información previa sobre otras identidades y cuestionaron la validez del reconocimiento realizado durante la persecución.

Además, la defensa destacó la falta de hallazgos del arma utilizada en el momento de los hechos o en posteriores allanamientos. Este punto fue clave, ya que los defensores alegaron que la ausencia de pruebas concretas restaba fuerza a la hipótesis fiscal de que el imputado se había limpiado las manos antes de ser atrapado.

Con el cierre de las arguments, el imputado ratificó su inocencia ante el tribunal, dejando abierta la expectativa sobre el fallo que se dará a conocer en los próximos días, lo que seguramente tendrá repercusiones en la comunidad y el manejo de los procedimientos policiales en la región.