Juicio por homicidio simple para el acusado de atropellar a Horacio Chávez
Un hombre acusado de provocar la muerte de Horacio Aníbal Chávez en Villa Llanquín enfrentará un juicio por homicidio simple. La Fiscalía alega que el imputado actuó intencionalmente al atropellar a la víctima, mientras que la defensa argumenta una versión alternativa del hecho.
La Fiscalía de la localidad de Villa Llanquín ha modificado los cargos contra el individuo detenido por el atropello de Horacio Aníbal Chávez, ocurrido el 6 de enero de 2026. Según el fiscal Gerardo Miranda, el imputado abordó una camioneta estacionada en la propiedad de la víctima y, tras una maniobra de retroceso, habría arremetido de forma intencional contra Chávez, que se encontraba frente al vehículo.
El relato del fiscal sostiene que, tras el impacto inicial, Chávez cayó debajo del rodado, momento en el cual el conductor retrocedió, lo que resultó en que la víctima fuera arrastrada y posteriormente atropellada nuevamente. La autopsia reveló que la muerte de Chávez se debió a un aplastamiento torácico por parte del vehículo, lo que motivó que se encuadrara el caso con la figura de homicidio simple, esencial para la prosecución del juicio.
La acusación ha presentado pruebas que incluyen actas de procedimiento, testimonios de testigos, registros policiales, el informe de autopsia y pericias de reconstrucción del accidente. Se destacó que el examen de alcoholemia del acusado, realizado horas después del incidente, resultó positivo, lo que podría influir significativamente en el desarrollo del juicio.
Por su parte, la querella que representa a los hijos menores de Chávez apoya la acusación de homicidio simple y ha solicitado mantener la prisión preventiva del imputado. Este pedido se basa en la gravedad de los hechos y la actitud del acusado tras el incidente.
En contraste, la defensa alega una interpretación diferente de los hechos, respaldándose en el testimonio de una testigo que asegura que existía un conflicto previo entre los involucrados. Además, refuerzan que no hubo un intento por parte del imputado de ocultar pruebas y solicitan que se revise la pertinencia de la prisión preventiva en la próxima etapa del proceso.
El juez de Garantías, Víctor Gangarrossa, consideró válida la nueva formulación de cargos, que detalla adecuadamente las circunstancias del caso. Asimismo, aceptó el sobreseimiento parcial del imputado por el delito de resistencia a la autoridad debido a que se entregó sin resistencia a la policía. La prisión preventiva continuará vigente hasta la audiencia de control de acusación.