Juicio por la muerte de tres perros envenenados con un agroquímico prohibido
El juicio contra Carlos Rivas por la muerte de tres perros en Rawson inició esta semana, donde se determinó que los animales fueron envenenados con Carbofuran, un agroquímico prohibido en el país. Los peritos confirmaron la peligrosidad del veneno, implicando también un riesgo para la salud de las personas.
En la capital chubutense, Rawson, comenzó el juicio a Carlos Rivas, acusado de asesinar a tres perros mediante chorizos envenenados con un insecticida altamente tóxico. La sustancia, conocida como Carbofuran, está prohibida en Argentina debido a su potencial letal, evidenciado en anteriores incidentes, como el caso de una niña que falleció tras consumir una fruta contaminada en 2019.
Durante las declaraciones en el juicio, los peritos mencionaron que los embutidos utilizados como trampa habían sido preparados para causar sufrimiento a los animales. Varios testimonios de expertos, entre ellos un bioquímico y un veterinario, explicaron que la manipulación de esta sustancia es peligrosa y que su ingestión provoca muertes rápidas y dolorosas en cualquier ser vivo.
La fiscalía argumenta que Rivas actuó con pleno conocimiento sobre el riesgo que sus acciones significaban para la comunidad. Testigos aseguraron que el acusado había convivido durante años con los vecinos y sus mascotas, lo que refuerza la supuesta intencionalidad detrás del envenenamiento.
La acusación no solo se centra en el maltrato animal, sino que también apunta a delitos ambientales, ya que la utilización del Carbofuran califica al caso como un atentado contra la salud pública. La fiscal a cargo, Florencia Gómez, explicó que el método empleado para envenenar a los perros indica una premeditación que agrava los cargos en su contra.
Se prevé que el juicio continúe con la presentación de testigos durante los próximos días, lo que permitirá profundizar en las circunstancias del caso. La normativa vigente sobre el uso de agroquímicos en Argentina y los casos previos de intoxicación servirá de base para las alegaciones que se presenten tanto de la fiscalía como de la defensa.
Este caso resalta la problemática del uso indebido de agroquímicos y la crueldad hacia los animales en la región y destaca la necesidad de políticas más estrictas para salvaguardar la salud pública y el bienestar animal.
El desenlace del juicio podría tener implicaciones no solo para el acusado, sino también para futuras regulaciones sobre el manejo de sustancias tóxicas y su impacto en la comunidad patagónica.