La Cámara de Casación inicia la revisión del fallo por el hundimiento del ARA San Juan

La Cámara Federal de Casación Penal ha iniciado la revisión del fallo relacionado con el hundimiento del ARA San Juan, un submarino argentino que desapareció en noviembre de 2017 con 44 tripulantes a bordo. Dicha revisión se produce tras la condena del excapitán de navío Claudio Villamide a tres años de prisión de ejecución condicional, mientras que otros tres ex altos mandos de la Armada fueron absueltos, lo que generó un fuerte debate sobre la responsabilidad en la tragedia.

Los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky son los encargados de tramitar los recursos de impugnación presentados, permitiendo a las partes un plazo de diez días para ampliar sus fundamentaciones. Este proceso avanza en un expediente que fue radicado a finales de septiembre, y la próxima etapa incluirá una audiencia en la que se podrán realizar exposiciones orales sobre los planteos de ambas partes.

El juicio inicial tuvo lugar en Río Gallegos y se prolongó durante casi 30 audiencias, donde se escucharon a cerca de 90 testigos, incluyendo submarinistas, técnicos y familiares de las víctimas. El fallo en primera instancia, dictado el 8 de julio, generó reacciones encontradas, ya que, mientras Villamide fue condenado, los jueces decidieron absolver a Luis López Mazzeo, Héctor Alonso y Hugo Correa, quienes ocupaban altos cargos en la Armada en el momento de la tragedia.

Durante el debate, fiscales habían solicitado penas para todos los imputados, en un contexto en el que familiares de las víctimas reclamaban justicia y visibilidad sobre las responsabilidades del hecho. Luego del fallo, el Ministerio Público Fiscal y los representantes de la querella interpusieron recursos contra las absoluciones, mientras la defensa de Villamide solicitó la revocación de su condena.

Luis Tagliapietra, padre de uno de los tripulantes fallecidos, también se sumó a la impugnación, pidiendo la nulidad del juicio que se llevó a cabo en Río Gallegos y sugiriendo que el nuevo juicio debería realizarse en Mar del Plata, indicando así la necesidad de un tratamiento profundo de la tragedia que aún genera dolor y reclamos de justicia en la sociedad argentina.