La Cámara de Neuquén anula fallo a favor de Ginóbili sobre terreno en Villa La Angostura

La Cámara de Apelaciones de Neuquén ha anulado la decisión judicial que ordenaba a la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao restituir la posesión de un terreno ubicado en el cerro Belvedere, en Villa La Angostura, a Emanuel "Manu" Ginóbili. La decisión adoptada el 7 de octubre por la Sala A del tribunal, que está integrada por los jueces Pablo Furlotti, Manuel Castañón López y Nancy Vielma, no resolvió el fondo de la disputa ni determinó quién posee el derecho sobre el predio, pero identificó fallas significativas en el fallo de primera instancia.

Entre los principales defectos mencionados, se destacó que el juez que dictó la resolución inicial no incluyó una decisión expresa sobre la validez del título de propiedad de Ginóbili en la parte resolutiva, a pesar de que había anticipado su criterio sobre el tema en los fundamentos. Esto, junto a otras inconsistencias, llevó a la Cámara a considerar que el fallo original no cumplía con los requisitos legales para ser considerado válido.

El tribunal también enfatizó que la anulación del fallo no implica un reconocimiento de derechos por parte de la comunidad mapuche ni altera la titularidad registral del inmueble. Si bien se trata de un proceso en curso desde 2007, donde Ginóbili busca tanto la validación de su título como la recuperación de la posesión del terreno, las nuevas interacciones procesales deberán ser abordadas por otro magistrado.

Furlotti, en su exposición, calificó como crítico el hecho de no haber resuelto la acción declarativa de certeza y cuestionó que la sala de origen no determinara la admisibilidad de esta vía como parte del planteo judicial desde el inicio. Asimismo, se evidenció una contradicción en el tratamiento de las dos demandas interpuestas por el exbasquetbolista, ya que, mientras sostenía que no se podía determinar si la comunidad tenía un mejor derecho, concluyó que ese derecho no había sido demostrado en la acción reivindicatoria.

Adicionalmente, se criticó que se hubiera dispuesto la restitución del predio a otros ocupantes, cuando Ginóbili había desistido de demandarlos antes de que se formalizara la controversia. Así, el futuro del terreno sigue siendo incierto mientras se prepara un nuevo análisis del caso que adopte en cuenta los aspectos señalados por la Cámara.

Este nuevo giro en el caso no solo afecta a la figura de Ginóbili, una de las más reconocidas a nivel nacional e internacional, sino que también plantea preguntas sobre la tenencia de tierras y los derechos ancestrales de las comunidades originarias en la región patagónica, donde los conflictos territoriales son un tema recurrente.