La Corte estadounidense ratificó el fallo a favor de Jeff Koons en un caso de plagio

Un tribunal de apelaciones en Estados Unidos tomó la decisión de confirmar el fallo a favor del artista Jeff Koons en un juicio que lo enfrentaba al escenógrafo Michael Hayden. El litigio se originó en 2021 cuando Hayden denunció a Koons por presuntamente haber utilizado sin permiso una de sus esculturas en la serie *Made in Heaven*, pero el tribunal dictaminó que la demanda fue presentada demasiado tarde, casi 30 años después de la primera exhibición de la serie en 1990.

El juez federal Timothy Reif había concluido el año anterior que la demanda de Hayden era inadmisible debido a la prolongada espera para interponerla. La corte sostuvo que un titular de derechos de autor que actúe con diligencia debió haber notado la supuesta infracción en un tiempo razonable. Este argumento fue respaldado por el alto perfil y la amplia difusión mediática que alcanzó *Made in Heaven* en su momento, lo que hizo que la alegación de Hayden resultara inverosímil.

La controversia se centró más en el tiempo transcurrido para hacer el reclamo que en si Koons había utilizado efectivamente la obra de Hayden sin la debida autorización. El tribunal aplicó la 'regla del descubrimiento', que estipula que el plazo para presentar una demanda debe contar desde el momento en que se descubre la infracción, en lugar de cuando esta se consumó. Así, el tribunal enfatizó que no se puede esperar tres décadas para reclamar derechos sobre una obra que ha sido objeto de amplia cobertura mediática.

Hayden había creado la escultura objeto del litigio en 1988 para Ilona Staller, conocida como La Cicciolina, quien aparece en las obras de Koons. La escultura, una serpiente enrollada sobre una roca, estaba destinada a ser utilizada por Staller en actuaciones artísticas y fotográficas que exploraban la sexualidad de manera explícita. Hayden argumentó que nunca cedió los derechos de autor ni concedió licencia para su uso, lo que generó la demanda.

La serie *Made in Heaven* se presentó en la Bienal de Venecia en 1990 y provocó gran revuelo por su contenido provocador y explícito. El propio Hayden reconoció que la obra de Koons lo catapultó a la fama, lo que refuerza la premisa de que debió estar al tanto de su impacto y de las posibles infracciones en su momento.

La decisión del tribunal no solo resulta crucial para Koons, quien ha logrado mantener su obra intacta en el ámbito artístico y comercial, sino que también sienta un precedente sobre los plazos para presentar demandas de derechos de autor. Esto es especialmente relevante en el mundo del arte contemporáneo, donde la originalidad y la reinterpretación son constantes fuentes de debate jurídico.