ADCDiario

La Corte Suprema aclara el alcance de su fallo sobre tierras rurales

La Corte Suprema de Justicia de la Nación precisó el alcance de su fallo en la causa “Cecim c. el Gobierno Nacional” respecto a las tierras rurales. La decisión no se pronuncia sobre la constitucionalidad del régimen establecido por la Ley 26.737 y el DNU 70/2023.

3 min de lectura
Compartir
La Corte Suprema aclara el alcance de su fallo sobre tierras rurales

La Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió una aclaración sobre su reciente fallo en la causa “Cecim c. el Gobierno Nacional”, afirmando que su resolución no definió si el régimen de protección de tierras rurales, establecido por la Ley 26.737 y el DNU 70/2023, es constitucional o no. El pronunciamiento fue estrictamente procesal, relacionado únicamente con una medida cautelar solicitada por una asociación.

El tribunal enfatizó que solo se decidió un aspecto relacionado con el proceso, reafirmando que la decisión no invalida otras medidas cautelares en discusión sobre el mismo tema que se analicen en diferentes tribunales. Así, no se dictó un veredicto final sobre la constitucionalidad del régimen de tierras rurales, lo que permite que aquellos que consideren que las normas son inconstitucionales puedan presentar medidas cautelares.

Este pronunciamiento de la Corte no resuelve la controversia central del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 y la Ley 26.737. La Corte indicó que se pronunciará sobre la cuestión constitucional cuando estos reclamos lleguen a su jurisdicción. En este contexto, las personas aún pueden cuestionar el régimen vigente y buscar medidas cautelares ante los jueces competentes.

Además, la Corte recordó que el DNU 70/2023 fue rechazado por el Senado en marzo de 2024, pero su tratamiento continúa en la Cámara de Diputados, lo que significa que las discusiones legislativas sobre el contenido del decreto todavía están abiertas.

Finalmente, en su aclaración, la Corte también hizo frente a críticas recibidas por el fallo, remarcando que los grupos de interés que están presionando sobre el tema pueden recurrir a la justicia. Se instó a evitar discursos de odio y descalificación, argumentando que la crítica constructiva es fundamental para la democracia y el respeto a las instituciones, mientras que los discursos de odio solo las deterioran.

Este contexto legal es especialmente relevante para la Patagonia, donde la tenencia y uso de tierras rurales son temas de interés constante debido a actividades como la agricultura, la ganadería y los conflictos de tierras.

Compartir

Más noticias