La defensa de Mariela Altamirano y Michel González espera nueva pericia médica

La defensa de Mariela Altamirano y Michel González se encuentra en la espera de una nueva pericia médica que esclarecerá la causa de muerte de Ángel López, un niño de cuatro años que falleció en Comodoro Rivadavia en abril pasado. Esta evaluación será realizada por el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y comenzará el 21 de octubre, en un intento por resolver las discrepancias surgidas entre los diferentes informes médicos que forman parte de la investigación.

La defensora pública, Vanesa Vera, comentó que esta intervención fue solicitada luego de que un perito de la defensa encontrara diferencias en los dictámenes médicos existentes. La nueva pericia tiene como objetivo determinar la causa de la muerte del niño, la evolución de las lesiones registradas y su relación con los estudios médicos realizados durante su internación.

Recientemente, se llevó a cabo una audiencia para revisar la prisión preventiva de los imputados, donde la Justicia decidió extender la detención y el plazo de investigación por otros seis meses, hasta el 13 de abril de 2027. En esta ocasión, la defensa no se opuso a la continuidad de la prisión preventiva, ya que no había nuevos elementos que justificaran reexaminar la medida en este momento. Sin embargo, Vera subrayó que el nuevo informe podría ser vital para fundamentar solicitudes futuras de revisión.

En cuanto a las diferencias entre los informes médicos, la defensora explicó que inicialmente se estableció una causa probable de muerte, que luego fue complementada por un estudio histopatológico. Sin embargo, un perito de la defensa cuestionó varios puntos de esta conclusión. "Ante las discrepancias y los dictámenes contradictorios, solicitamos un tercer dictamen”, aclaró Vera.

La pericia médica que está por realizarse pretende aportar claridad sobre las lesiones encontradas en la cabeza de Ángel. La defensa considera relevante determinar no solo la data de las lesiones y su evolución, sino también su correspondencia con los procedimientos realizados durante su internación, como un electroencefalograma.

La hipótesis que plantea la defensa incluye la posibilidad de que una afección respiratoria hubiera tenido un impacto en la muerte del niño y que algunas de las lesiones encontradas pudieran derivarse de procedimientos médicos. La defensora enfatizó la necesidad de que la causa de muerte quede completamente clara, asegurando que es un punto crucial en este caso.