La Fiscalía impugna decisión sobre homicidio en el barrio Sapere de Neuquén
El caso de Néstor Ibarra en Neuquén genera controversia tras la decisión del tribunal. La Fiscalía impugnará la reciente condena por exceso de legítima defensa al considerar que debe ser calificado como homicidio simple.
En el barrio Sapere de Neuquén capital, la muerte de Néstor Alejandro Ibarra a causa de una puñalada provocada por Mariano Iuliano ha generado un debate legal significativo. El tribunal, que emitió su sentencia por homicidio en exceso de legítima defensa, determinó que había "duda razonable" sobre la interpretación del hecho, lo que llevó a la defensa a ser favorecida en este caso.
El homicidio ocurrió el 21 de agosto de 2025, cuando Iuliano, tras llamar a Ibarra, lo inmovilizó y le asestó una puñalada que le atravesó el corazón y los pulmones. La Fiscalía, encabezada por Lorena Juárez y Maximiliano Jávega, había solicitado inicialmente una condena por homicidio simple, que corresponde a penas de entre 8 y 25 años de prisión. Sin embargo, el tribunal le otorgó al acusado el beneficio de la duda, aplicando una pena menor que se asocia a la legítima defensa.
La defensa argumentó que Iuliano actuó en respuesta a una agresión previa de Ibarra, lo cual fue un punto crítico en el juicio. El tribunal, compuesto por el juez Juan Manuel Kees y las juezas Natalia Pelosso y Florencia Martini, aseguró que la falta de pruebas contundentes por parte de la Fiscalía respecto a la agresión previa generaron la incertidumbre que favoreció al imputado. Por ello, resolvió aplicar la calificación de homicidio en exceso de legítima defensa.
Sin embargo, la Fiscalía anunció que impugnará esta resolución, buscando modificar la calificación a homicidio simple. Este cambio en la calificación no solo impactaría en la naturaleza del delito, sino que también afectaría la duración de la pena, ampliando significativamente el tiempo de prisión efectiva que podría imponerse a Iuliano.
Durante el juicio, hubo testimonios contradictorios que dificultaron la determinación de los hechos y llevaron a los magistrados a fallar a favor del acusado por las dudas razonables surgidas. Esto pone de relieve las complejidades del sistema judicial en casos donde el contexto de la defensa juega un papel fundamental en la decisión final.
El hecho ocurrió en horas de la madrugada, en un sector cercano al río Neuquén, otra información relevante que podría incidir en la percepción pública del crimen y las circunstancias que rodearon la agresión. El proceso judicial sigue su curso, y los próximos pasos dependerán de la resolución de la impugnación presentada por la Fiscalía.