La Justicia confirmó que el consentimiento sexual debe ser explícito y actual

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal reafirmó que el consentimiento en situaciones sexuales debe ser actual, expreso y puede ser revocado en cualquier momento, al ratificar la condena a un teniente del Ejército Argentino por abuso sexual simple. Este caso se remonta a la madrugada del 16 de septiembre de 2023, en el cuartel de la Compañía de Comunicaciones de Montaña 5 en Salta, donde el acusado, G.B.D., accedió a un dormitorio sin autorización y agredió a una suboficial.

Los hechos ocurrieron cuando el teniente, en su rol de oficial de semana, entró en el dormitorio de la víctima y, tras despojarse parcialmente de su uniforme, intentó forzarla. Sin embargo, la suboficial logró resistirlo, empujándolo y exigiéndole que se fuera. La mujer había dejado en claro que no deseaba tener un encuentro en el cuartel, enfatizando que las relaciones debían ocurrir en otro lugar. Esto fue documentado en sus múltiples declaraciones durante el proceso judicial.

El tribunal, integrado por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, hizo hincapié en que el consentimiento no puede inferirse de relaciones previas o comentarios anteriores, como intentó defender el acusado. El fallo no solo resultó en la condena de nueve meses de prisión en suspenso para el teniente, sino que también estableció precedentes en la aplicación de jurisprudencia sobre delitos contra la integridad sexual, en línea con estándares internacionales como la Convención de Belém do Pará.

La sentencia es significativa dado que se reconoce que los delitos sexuales suelen desarrollarse en un entorno privado, lo que dificulta la recolección de pruebas. Por lo tanto, el tribunal consideró que se puede llegar a una certeza judicial a partir de un relato de la víctima que sea coherente y respaldado por pruebas objetivas, como testimonios y peritajes. Se destacó que juzgar con perspectiva de género es crucial para evitar estigmatizar a las víctimas, y se rechazaron las interpretaciones que atribuyen denuncias a motivos sentimentales o presiones laborales.

Las evidencias presentadas en el juicio fueron determinantes, incluyendo análisis de comunicación entre ambos involucrados que confirmaron que su relación era solo formal y verticalista, además de testimonios que validaron la gravedad del incidente. Se descartó la posibilidad de que existiera un consentimiento implícito, fortaleciendo así la posición de la víctima en la corte.

El compromiso del tribunal por aplicar estándares de justicia y dignidad en casos de abuso es un avance en la lucha contra la violencia de género en las fuerzas armadas argentinos y en la sociedad en general. Esto marca un hito en la jurisprudencia nacional que establece claramente que el consentimiento no es un concepto estático y puede ser revocado en cualquier momento, lo que representa un paso fundamental hacia una mayor protección de los derechos y la integridad de las personas.