La Justicia de Esquel declaró inconstitucional un DNU sobre ciudadanía

La Justicia Federal de Esquel se pronunció sobre la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 366/2025, que reformó el régimen de naturalización en Argentina. Este decreto estableció que para acceder a la ciudadanía por naturalización era necesario acreditar dos años de residencia legal continua en el país. Sin embargo, el juzgado consideró que esta nueva normativa introdujo condiciones que no estaban previstas en la Ley 346, vigente antes de la modificación.

El caso específico involucró a un solicitante que había ingresado a Argentina en 2023 con una residencia precaria. Al cumplir con el requisito de dos años de residencia establecido por la Ley 346 en 2025, presentó una solicitud para continuar su trámite bajo el régimen anterior. La modificación del DNU fue considerada una alteración significativa en el proceso de naturalización para aquellos con residencia precaria, que antes no debían demostrar condiciones tan restrictivas.

El fallo del juzgado también cuestionó la legitimidad del uso del DNU como herramienta para modificar la legislación en un contexto donde el Congreso estaba en funciones y no se presentaban circunstancias excepcionales que justificaran la urgencia del decreto. Según la sentencia, se consideró que las razones detrás de la reforma estaban más alineadas con políticas migratorias específicas que con una crisis que demandara una acción inmediata del Ejecutivo.

De este modo, el juzgado resolvió a favor del solicitante, permitiendo que su proceso de ciudadanía continúe conforme a lo establecido por la Ley 346. Sin embargo, es importante aclarar que este fallo se refiere únicamente al planteo del demandante y no implica que el DNU 366/2025 haya sido declarado nulo para todas las solicitudes en el país.

Este tipo de resoluciones destaca el papel de la Justicia Federal en la revisión de las decisiones del Poder Ejecutivo en cuestiones de política migratoria, en un contexto donde el debate sobre la naturalización y los derechos de los extranjeros en Argentina ha cobrado relevancia. La sentencia también podría sentar un precedente importante en la interpretación de las normativas que regulan la ciudadanía en el país, especialmente respecto al tratamiento de los migrantes con residencias no permanentes.